För en som inte orkar googla, vad är grejen med NU-teknik? Allt jag ser är en typisk rör-trampa som det står Tubescreamer på.

Bara att stacka 3 st med boost innan så är man hemma......

Ta fram lödpennan bara så kör vi...

Djäkligt fint sprill i det rena ljudet också. Mesa Boogie Tripple Crown Head. Blev man ju också nyfiken på...

Ja denna är väl gammal skåpmat för Bojens pedal-intelligentsia, men för mig som trampar på samma pedaler år ut och år in är denna pedal en nyhet!
Jag tycker denna låter övertygande! NU-tekniken är ju de facto ett rör på ett nytt sätt! Helt klart hamnar den på önskelistan!
https://www.youtube.com/watch?v=QU0rFqPNr0Q

Ja denna är väl gammal skåpmat för Bojens pedal-intelligentsia, men för mig som trampar på samma pedaler år ut och år in är denna pedal en nyhet!
Jag tycker denna låter övertygande! NU-tekniken är ju de facto ett rör på ett nytt sätt! Helt klart hamnar den på önskelistan!
https://www.youtube.com/watch?v=QU0rFqPNr0Q

Verkligen ett betydligt bättre ljud. Lyssna på det här klippet. Den gamla TS känner man ju igen med den artificiella instängda skräpiga tonen medans nutube låter naturligt och öppet som en riktig rörförstärkare. https://www.youtube.com/watch?v=t1eH72BOl3s

Jag tycker helt ärligt talat att båda låter lika mycket "pedal". Man hör tydligt hur det liksom frasar i övergången mellan rent och dist med båda pedalerna. Den mest uppenbara skillnaden är annan frekvensrespons, och det har ju inte med disten att göra.

Det frasar i "övergången" i "äkta" rör med speciellt med få steg, flerstegare tenderar att blenda ihop allt till en mesh varav det låter bättre att använda två diststeg än ett till samma mängd dist.

Frekvensgång har med dist att göra. Spectrummet ser inte alls likadant ut med dist som med utan. Typ av dist påverkar som tex assymetrisk eller symetrisk. Hård clipp mjuk klipp. Klippningen i en original TS ser helt muppig ut inte alls likt ett överstyrt rör.

Pedalerna låter helt annorlunda i disten har inget med tex högpassfilter att göra. Nutube låter mer rent i disten, separerart och mindre skräpigt.

Oavsett den tekniska förklaringen så låter fraset i alla fall inte alls lika påtagligt med rör, och jag tycker nog att det är låg-gain-förstärkare som låter bäst (och de borde ju ha betydligt färre steg än hög-gain-dito) i det avseendet.
Jag gissar att det beror på att rören börjar komprimera mjukt rätt långt innan det går över till klippning och att övergången därför är mer sömlös.



Jag kan uttryckte mig dåligt, men det jag avsåg var att om du hade satt en EQ efter ena pedalen för att efterlikna den andra så hade förmodligen skillnaden varit väldigt liten.
Nu jämför man en av de allra burkigast ljudande pedaler som finns (alltså TS original) med nåt helt annat. Bara att de råkar ha liknande namn. Det vore intressantare att höra Nutuben jämfört med nåt som har mer lik frekvensrespons.



Det hör i alla fall inte jag, trots att jag sitter med tretusenkronorslurar. Eller; jag skulle i alla fall inte välja den ena pedalen över den andra på grund av knappt hörbara skillnader i distkaraktär, utan istället baserat på det totala ljudet (vilket jag som sagt tycker att frekvensresponsen gör mest för).

Hur som helst, jag förstår inte riktigt varför alla är så imponerade. Å andra sidan brukar det vara först när man lirar själv som man verkligen vet om ljudet är vad man vill ha.

Ha! Jag borde ha lyssnat på klippet i första inlägget istället. Där lät det bättre.

Edit: Eeeeh, är det INTE true bypass alltså? På en pedal för nästan tre papp? Really?

Exakt det sista dom jag menar!

Det är inte ljudet utan känslan!
Det omedelbara responen som blir med en rörförstärkare, en slags
"gummibandsskänsla" där du kommer åt det gottiga reaktionen.

Där tycker jag mig skönja att nu-tube spelaren hade lite roligare på klippen åtminstone...
MO har ju också lagt fram sina argument, och jag tycker mig skönja även
en bättre symbios jämförbart med de transistorbaserad op-ampsen.
Fast å andra sidan teknologin är ju inte ny i nu-tube.
Den var väl runt 80 år gammal, men patenterad i ny skinande vit dräkt?...

Ha! Jag borde ha lyssnat på klippet i första inlägget istället. Där lät det bättre.

Edit: Eeeeh, är det INTE true bypass alltså? På en pedal för nästan tre papp? Really?

Oavsett den tekniska förklaringen så låter fraset i alla fall inte alls lika påtagligt med rör, och jag tycker nog att det är låg-gain-förstärkare som låter bäst (och de borde ju ha betydligt färre steg än hög-gain-dito) i det avseendet.
Jag gissar att det beror på att rören börjar komprimera mjukt rätt långt innan det går över till klippning och att övergången därför är mer sömlös.

Jag kan uttryckte mig dåligt, men det jag avsåg var att om du hade satt en EQ efter ena pedalen för att efterlikna den andra så hade förmodligen skillnaden varit väldigt liten.

Angående ”låter pedal” (vilket alla pedaler jag provat gjort, eller kanske skall man säga ”låter inte bra förstärkardist”) så gör det mig inget så lönge det låter bra. För mig är inte det ena bättre än det andra, bara olika saker.

/Magnus