| Ljudbojen.com http://ljudbojen.com/ |
|
| Firebird - reverse eller non-reverse? http://ljudbojen.com/viewtopic.php?f=4&t=114089 |
Page 1 of 1 |
| Author: | LieMfB [ 06 Mar 2017, 00:41 ] |
| Post subject: | Firebird - reverse eller non-reverse? |
Sitter och kollar på Firebirds (igen) ... hittade en röd non-reverse på Blocket och är fortfarande sugen på en Epiphone Bonamassa Firebird I. Nu vill jag höra från er som spelat på Firebirds ... föredrar ni den "vanliga" stora reverse-modellen med neck-through och banjo/steinberg-tuners, eller den lite mindre non-reverse-modellen med vanlig skalle och limmad hals? Vilka har i allmänhet fetast ljud och vilka är skönast att lira på? |
|
| Author: | glassfinger [ 06 Mar 2017, 10:53 ] |
| Post subject: | Re: Firebird - reverse eller non-reverse? |
De bägge modellerna har väldigt lite gemensamt förutom namnet. En riktig reverse (inte Studio) är en skitfräck och ganska elak gitarr med en näsig, skön ton. En non-reverse är en vanlig helmahogny med (oftast) P-90 mickar och det finns ju rätt många andra varianter på det från Gibson. Non-reverse har vanlig halsinfästning och helt i mahogny medans reverse är neck-trough där halsen är laminerat med valnöt. Olika instrument med helt olika karaktär. |
|
| Author: | pudas [ 06 Mar 2017, 12:06 ] |
| Post subject: | Re: Firebird - reverse eller non-reverse? |
Brukar man inte säga att det är mer Fender-ljud i reverse, och att följaktligen non-reverse låter mer traditionellt Gibson? Men inom POP å Rock så är ju utseendet viktigast och där vinner reverse Firebird-1, tätt följd av non reverse med tre P-90, helst i rosa! |
|
| Author: | Urban [ 06 Mar 2017, 12:18 ] |
| Post subject: | Re: Firebird - reverse eller non-reverse? |
Eftersom jag har haft grym Firebird-GAS ganska länge nu röstar jag självklart reverse! |
|
| Author: | JTM [ 06 Mar 2017, 13:11 ] |
| Post subject: | Re: Firebird - reverse eller non-reverse? |
När jag tänker Firebird så är det reverse helt klart, en non reverse är någonting..annat... |
|
| Author: | Ixmack [ 06 Mar 2017, 20:29 ] |
| Post subject: | Re: Firebird - reverse eller non-reverse? |
Båda! |
|
| Author: | LieMfB [ 06 Mar 2017, 21:38 ] |
| Post subject: | Re: Firebird - reverse eller non-reverse? |
glassfinger wrote: De bägge modellerna har väldigt lite gemensamt förutom namnet. En riktig reverse (inte Studio) är en skitfräck och ganska elak gitarr med en näsig, skön ton. En non-reverse är en vanlig helmahogny med (oftast) P-90 mickar och det finns ju rätt många andra varianter på det från Gibson. Jo, precis ... jag tycker non-reverse är jävligt cool utseendemässigt, men jag tänker också den har rätt mycket gemensamt med SG (speciellt SG Special), LP Jr, Epiphone Wilshire, m.m., och därför inte är lika unik. |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|