Sitter och kollar på Firebirds (igen) ... hittade en röd non-reverse på Blocket och är fortfarande sugen på en Epiphone Bonamassa Firebird I.
Nu vill jag höra från er som spelat på Firebirds ... föredrar ni den "vanliga" stora reverse-modellen med neck-through och banjo/steinberg-tuners, eller den lite mindre non-reverse-modellen med vanlig skalle och limmad hals? Vilka har i allmänhet fetast ljud och vilka är skönast att lira på?

De bägge modellerna har väldigt lite gemensamt förutom namnet. En riktig reverse (inte Studio) är en skitfräck och ganska elak gitarr med en näsig, skön ton. En non-reverse är en vanlig helmahogny med (oftast) P-90 mickar och det finns ju rätt många andra varianter på det från Gibson.

Non-reverse har vanlig halsinfästning och helt i mahogny medans reverse är neck-trough där halsen är laminerat med valnöt.

Olika instrument med helt olika karaktär.

Brukar man inte säga att det är mer Fender-ljud i reverse, och att följaktligen non-reverse låter mer traditionellt Gibson?
Men inom POP å Rock så är ju utseendet viktigast och där vinner reverse Firebird-1, tätt följd av non reverse med tre P-90, helst i rosa!

Eftersom jag har haft grym Firebird-GAS ganska länge nu röstar jag självklart reverse!

När jag tänker Firebird så är det reverse helt klart, en non reverse är någonting..annat...

Båda!

Jo, precis ... jag tycker non-reverse är jävligt cool utseendemässigt, men jag tänker också den har rätt mycket gemensamt med SG (speciellt SG Special), LP Jr, Epiphone Wilshire, m.m., och därför inte är lika unik.