Jag har ju vart van att spela med röv-låg stränghöjd i flera år nu, ca 0.7mm på tunna E vid 12e band... Ja ni förstår, galet alltså.
Så det är också vad mina öron vant sig vid!

Men satte ihop en HPD åt en kompis och bara "men jävlar va den sjunger fint" för den hade högre stränghöjd, fast tunnare strängar.
Så jag provade sätta tunnare strängar på min huvudgitarr och höja ett snäpp (nu är det ungefär 1mm vid 12e band på tunna E)
och tyckte den fick mycket finare övertoner å mer botten.

Så stränghöjd påverkar utan tvekan ljudet.

Men som "låg-action-fjolla" så har jag ändå hittat en kompromiss som funkar ton och spelmässigt. Tunnare strängar var en bra idé också; det skorrar mindre inte bara för att strängarna är ett par decimaler högre, men också för att tunnare strängar vibrerar mindre än tjockare och därmed klarar låg stränghöjd bättre än tjocka också.

Här är videon! (icke min huvudgitarr alltså, utan en hardtail som är lätt att justera för videons skull )
https://www.youtube.com/watch?v=WtZRNQ88jD4

Och här är ljudklipp!
https://soundcloud.com/tudio2-akt/strin ... ow-vs-high

(distat båda två men skitsamma jag gör som jag vill )

Så nu är du "botad" och kommer köra på liiite högre stränghöjd?

Japp, har höjt stränghöjden på min huvudgura sålänge ca 0.3mm eller nåt å satt på tunnare strängare å nu tyckerj ag den låter fantastical. Kan tillåmed spela myspys med den nu

https://www.youtube.com/watch?v=2S6heU5s5_w

Samma som med kroppen ingen skillnad.

Lyssna inte med iphone högtalarna

Det är som skrivet inte natt å dag skillnad, den som påstår det hittar bara på.
DÄREMOT förlorar man en del botten och härliga övertoner man gärna vill ha när man solar å så.
Botten märker man ju oftast inte av eftersom det området ändå ska domineras utav själva basen.

Börjar du bli gammal, Tvåtakt??

Snart spelar du på en tele med vintagestall också.

Min erfarenhet är tvärtom gällande tunna strängar, ju grövre ju lägre stänghöjd utan rassel.

Aldrig gillat låg action, kör väll medium beroende på vad man anser vara medium, däremot är det mkt lättar för mig åtminstonde att lira riktigt hög sträng höjd med stora band.

/A

Har själv aldrig gillat så låg höjd (ordvits).

Har 2,0 mm höjd (på 8:e strängen) 011 set, och trivs utmärkt, och givetvis som Tvåtakt
så spelar jag högoktanig (fast lite mera Diesel) metal,aningens mera precision och modernare (tightare sound).

Åttondelar, legato,skarpa svängar och flyhänta solon flyter på bra med 2,0/1,5 mm.
2 mm vilket egentligen är till för bas men jag tycker det har fungerat fint,
får lite tightare bas (anser jag) iom att strängen är såpass högre upp, samt mindre rundgång.
Så för mig är det win win.

1,5-2,0 mm för 011 setet (min arbetshäst) cirka 12 timmar i månaden spel
0,8 mm för 09 set cirka 2 timmar i månaden
0,8 mm för Meshugga M8M 09 set cirka 1 timme varannan månad för "just the feeling for it"

5mm på ett 11-50 set är lagom för min del

Sådärja, nu börjar det arta sig till VM i stränghöjd och -tjocklek igen.

Kompenserade du genom att höja/sänka mickarna i testet?
Skillnaden var ungefär som jag minns att byta från en Duncan JB till en DiMarzio Super Distortion. Alltså förvånansvärt stor i sammanhanget.

Japp! Jag använde linjal å det var 1.2mm avstånd på båda

EDIT: borde skrivit "ungefär 1.2mm" för jag mätte inte skitnoga

Du har superögon!

Jag har varit övertygad i frågan lääänge.
Och nu har du ändå fortfarande väldigt för låg för att det skall börja låta riktigt bra.

Vinsterna är ju inte bara ljudmässigt heller, det blir lättare att spela rent och väldigt mycket mer dynamik också.

Låg har i mina ögon ingen fördel eller positiv egenskap alls.

/Magnus

Låter det här dålit alltså?
https://www.youtube.com/watch?v=2S6heU5s5_w