Jag tycker Dunlop 6100 är ultimata. De är så stora de kan bli utan att det blir onödigt trångt ovanför 20e band. Fast det är rätt gött med YNG-stora band också iof
| Ljudbojen.com http://ljudbojen.com/ |
|
| Band (frets) http://ljudbojen.com/viewtopic.php?f=4&t=113513 |
Page 1 of 1 |
| Author: | Ixmack [ 01 Feb 2017, 18:08 ] |
| Post subject: | Band (frets) |
Vet att band har diskuterats förut flera gånger men här kommer en tråd till i ämnet. Har aldrig riktigt tänkte mycket på det egentligen, brukar gilla att gitarrer känns olika, inte bara vad gäller banden, och därmed får mig att spela annorlunda på olika gitarrer. Men nu har jag börjat fundera på vad jag skulle föredra i "ultimata" fall. Jag kan ju inte särskilt mycket om ämnet egentligen, det enda jag vet är att smala och låga a la vintage fender funkar helt ok men känns lite för lite och att medium jumbo varianten brukar kännas helt ok med men lite för mycket. Så vad finns det för alternativ där emellan egentligen? |
|
| Author: | Magnus Olsson [ 01 Feb 2017, 19:50 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
Medium låter väl som en vettig sak att prova. /Magnus |
|
| Author: | R.U. Sirius [ 01 Feb 2017, 20:30 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
http://www.gknauermusik.shopdriver.de/g ... _listpos=2 Kallas här för large/jumbo, vilket är en direkt felaktig beskrivning. De är relativt höga, men bara lite bredare än vintage-band (som brukar ligga runt 2 mm). Gitarrdelars beskrivning "hög - smal" är mer korrekt. http://gitarrdelar.se/product_info.php? ... ts_id=2185 Tysk kvalitet och tajta toleranser. |
|
| Author: | lillefar [ 08 Feb 2017, 01:12 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
Medium jumbo är väl rätt alround |
|
| Author: | Ixmack [ 08 Feb 2017, 01:13 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
lillefar wrote: Medium jumbo är väl rätt alround Men lite för mycket för mig, om jag ska vara petig. |
|
| Author: | Brutalisator [ 10 Feb 2017, 16:33 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
Jag tycker Dunlop 6100 är ultimata. De är så stora de kan bli utan att det blir onödigt trångt ovanför 20e band. Fast det är rätt gött med YNG-stora band också iof
|
|
| Author: | woodstock [ 10 Feb 2017, 17:44 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
6100 är större än exempelvis Fenders typiska medium jumbo. 6105 kan vara mer rätt här. |
|
| Author: | dirt [ 10 Feb 2017, 19:44 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
6105 gillar jag. Sköna, mitt emellan vintage och modernt. |
|
| Author: | Brutalisator [ 10 Feb 2017, 19:49 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
6105 är det Ibanez har på många av sina japanare numer, va? Tycker de känns lite för små, men många gillar dem. ..sitter just nu och klämmer på en Gibson med wide/flat-band från sjuttiotalet. Låga band är ruskigt svårspelade, det bara skramlar och blir fel hela tiden. Man måste trycka hårt för att det ska bli riktig ton. 
|
|
| Author: | woodstock [ 10 Feb 2017, 20:27 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
För tydlighets skull, 6105 är inte wide/flat. Dom är narrow/tall.6105 sitter på Fenders 2017 American Professional series. Och de ger en lite mer ren ton jämfört med Fender medium jumbo på som å andra sidan är mer självspelande. fender har tidigare generellt sett använt 6105 på Custom Shop med 9.5" radie. |
|
| Author: | dirt [ 10 Feb 2017, 20:40 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
woodstock wrote: För tydlighets skull, 6105 är inte wide/flat. Dom är narrow/tall.6105 sitter på Fenders 2017 American Professional series. Och de ger en lite mer ren ton jämfört med Fender medium jumbo på som å andra sidan är mer självspelande. fender har tidigare generellt sett använt 6105 på Custom Shop med 9.5" radie. +1 på den! Har sett vissa benämna dom som medium jumbo, men det är det ju inte. Finns mycket förvirrande information om dessa olika "jumbo"-storlekar på nätet.. |
|
| Author: | Brutalisator [ 10 Feb 2017, 23:46 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
I min hjärna så "jumbo" sånt som är större än 6100. |
|
| Author: | woodstock [ 10 Feb 2017, 23:52 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
Allt är relativt. |
|
| Author: | Ixmack [ 11 Feb 2017, 00:37 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
woodstock wrote: För tydlighets skull, 6105 är inte wide/flat. Dom är narrow/tall.6105 sitter på Fenders 2017 American Professional series. Och de ger en lite mer ren ton jämfört med Fender medium jumbo på som å andra sidan är mer självspelande. fender har tidigare generellt sett använt 6105 på Custom Shop med 9.5" radie. Ok! Får ta mig ut och testa lite sådana då för att se hur det känns 
|
|
| Author: | zoork_1 [ 11 Feb 2017, 10:19 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
Hittade den här, om den kan vara till nån nytta:  Jag går själv i bandnings-tankar och har lutat åt 6105, men blev (efter lite googlande) nyfiken på detta med att blanda band. Dvs, att ha 6100 upp till 11:e eller 12:e bandet, sedan därifrån och uppåt 6105. Gitarren ifråga är en strata... |
|
| Author: | Polytone [ 11 Feb 2017, 11:33 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
Min erfarenhet är att om du spelar på lägre tunnare band, typ vintage, så blir din teknik bättre efter ett tag då du måste spela mer "exakt" för att det ska bli rätt. Dvs träffa strängen på samma punkt av fingret varje gång. Men detta kräver ju att man har gott om övningstid. Spelar man bara då och då är nog medium jumbo eller 6105 kanske det bästa. |
|
| Author: | R.U. Sirius [ 11 Feb 2017, 12:37 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
Som sagt, Wagner har tajtare toleranser och högre kvalitet. Wagner 9662 håller nästan exakt samma mått som Dunlop 6105. Säger en som bandat ett hundratal gitarrer. Wagner - om gitarrteknikern själv får välja! 
|
|
| Author: | Ixmack [ 13 Feb 2017, 00:48 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
zoork_1 wrote: Hittade den här, om den kan vara till nån nytta: Jag går själv i bandnings-tankar och har lutat åt 6105, men blev (efter lite googlande) nyfiken på detta med att blanda band. Dvs, att ha 6100 upp till 11:e eller 12:e bandet, sedan därifrån och uppåt 6105. Gitarren ifråga är en strata... Tack, vore ännu bättre om jag hade nån slags referens till vad som är vad mer än bara en sifferkombination. |
|
| Author: | zoork_1 [ 13 Feb 2017, 01:32 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
Ixmack wrote: Tack, vore ännu bättre om jag hade nån slags referens till vad som är vad mer än bara en sifferkombination. - ju smalare och lägre, desto mer vintage... - ju bredar, desto mer shredd.. |
|
| Author: | Brutalisator [ 13 Feb 2017, 14:18 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
Polytone wrote: Min erfarenhet är att om du spelar på lägre tunnare band, typ vintage, så blir din teknik bättre efter ett tag då du måste spela mer "exakt" för att det ska bli rätt... Är det inte bara så att låga band är för gitarrister med gorillahänder som pressar så hårt mot greppbrädan att det blir ostämt? (de pressar upp ett D halvägs till D#) |
|
| Author: | Henkie [ 13 Feb 2017, 17:20 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
Brutalisator har helt rätt. |
|
| Author: | lpstd [ 13 Feb 2017, 18:40 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
Jag är fullständigt bandomedveten. Kanske har jag missat en nyckel till framgång. Vad är det för känsla man får/saknar när man spelar på för låga/höga/breda/smala band? Förresten den där fina tabellen kan ju bara gälla tills man sliter ner och sen slipar banden. Hur mycket av B-måttet är det man tar vid en bandslip? |
|
| Author: | Polytone [ 13 Feb 2017, 19:50 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
Brutalisator wrote: Polytone wrote: Min erfarenhet är att om du spelar på lägre tunnare band, typ vintage, så blir din teknik bättre efter ett tag då du måste spela mer "exakt" för att det ska bli rätt... Är det inte bara så att låga band är för gitarrister med gorillahänder som pressar så hårt mot greppbrädan att det blir ostämt? (de pressar upp ett D halvägs till D#) Låga band är nog i första hand till för gitarrister som gillar att ha viss kontakt med greppbrädan. Men visst, man måste ha starkare händer också då det blir lite tyngre att bända på strängarna. |
|
| Author: | Ixmack [ 13 Feb 2017, 23:58 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
zoork_1 wrote: Ixmack wrote: Tack, vore ännu bättre om jag hade nån slags referens till vad som är vad mer än bara en sifferkombination. - ju smalare och lägre, desto mer vintage... - ju bredar, desto mer shredd.. Jo, så långt är jag ju med Men om man ska ta banden på bilden och översätta det i "vintage a la fender", "medium jumbo" osv? Så jag har någon referens till vad jag vet att jag spelat på liksom.
|
|
| Author: | dirt [ 14 Feb 2017, 01:25 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
Ixmack wrote: Jo, så långt är jag ju med Men om man ska ta banden på bilden och översätta det i "vintage a la fender", "medium jumbo" osv? Så jag har någon referens till vad jag vet att jag spelat på liksom. |
|
| Author: | rifle [ 05 Mar 2017, 18:13 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
Känner man nån skillnad rent spelmässigt mellan typ 6100 och 6105? Är det det märkbart hållbarhetsmässigt? |
|
| Author: | Jonken [ 12 Mar 2017, 08:21 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
lpstd wrote: Förresten den där fina tabellen kan ju bara gälla tills man sliter ner och sen slipar banden. Hur mycket av B-måttet är det man tar vid en bandslip? Hur mycket bandslip "tar av" vid en ombandning hänger nog väldigt mycket på vem det är som bandar om -och detta under vilka direktiv de har för jobbet. För att göra en lång historia kort: Gör man jobbet helt rätt; motsvarar mängden bandyta som försvinner ungefär som vid ett PLEK på ett; -friskt, -nytt, -ospelat instrument. Och detta är VÄLDIGT lite. Att slipa bort bandhöjd och omkrona; gör absolut INTE rättvisa åt någon av de olika varianterna i band stav -man kan välja. / Jonken 
|
|
| Author: | pikehead [ 13 Mar 2017, 22:20 ] |
| Post subject: | Re: Band (frets) |
Jag bandade om en gammal Framus LP-variant från tunna vintageband till såna där höga-smala för ett tag sen. Blev som att spela på smör. Fantastisk skillnad till det bättre att inte skrapa strängen i trät hela tiden. För övrigt: Gitarrdelar bjuder på en tabell för att jämföra olika märken och modeller: http://gitarrdelar.se/index.php?cPath=85_166 |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|