View unanswered posts | View active topics It is currently 29 Mar 2024, 15:14



Reply to topic  [ 70 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3  Next
Kemper,Axe fx o.s.v. 
Author Message

Joined: 13 Jun 2013, 18:28
Posts: 2925
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Magnus Olsson wrote:
Det beror på vad du menar, menar du Kemper osv line eller "som en förstärkare"?
Sak ett tror jag inte någon som spelat mycket skulle goffa på, sak två vet jag inte men tror inte man skulle klara det.

Och vi placebo killar sitter och tänker för oss själva, om 5 år kommer de envisa, 8 burkar senare, att fundera över hur fan någon kunde tycka att någon av dessa burkar lät som en riktigt förstärkare.
Men den senaste AxeGridKempern deluxe gran V105.3333333, den är fan fulländad, nu är vi där, halleluja och dubbelvolter med rotation i alla riktningar.

Fan vad mycket ängslan, tid på testande, pengar, uppdateringar och inspelningar med (i backspegeln) kass ljud vi placebo sparat oss själv.

/Magnus


Vill bara kolla :)
Här demo'ar Pete Thorn först en stärkare med IR-plugin
Sedan fysisk högtalare som han snappade upp IRen ifrån.
https://www.youtube.com/watch?v=i770M9pM0_k
Tycker du det är "rejäl skillnad" på dessa?

IRs är ju trots allt väldigt lineade så att säga.



Angående Kemper så vill jag ändå säga att trots att jag äger en, använder den hela tiden, så vet jag att den inte är perfekt.
Jag har hyffsat vältrimmad hörsel och hör när det är nåt som inte stämmer... å det är ganska ofta med Kempern.

Jag har ju försökt profilera saker själv, och det är alltid nån skillnad. Oftast är det lite mindre bas och svagare diskant.
Det är nån liten uppbyggnad i i lägre mellanregistret också som jag stör mej som fan på.

MEN! Jag tycker fortfarande att det är en bra burk som är väldigt smidig att använda hemma i min hemstudio.

Jag får bättre resultat med Izotope Ozone EQ Matching om jag vill att nåt ska låta "exakt lika", det är faktiskt mer övertygande än Kemper själv.

Så om man vill gå det "extra steget" med Kemper;

1. Profilera stärkare ordentligt
2. Använd Izotope Ozone EQ Matching för att reda ut dom skillnader som Kempern tyvärr medför
3. Profit

Kempern har en bra förmåga att plocka upp dynamiken från stärkaren dock;
jag hade en replokals-rigg ett tag där jag med volymkontrollen kunde sänka halspickupen så det lät nsätan exakt som en singlecoil.
Det gick inte på några profiler jag hade på kempern...
förrän jag profilerade replokals riggen.
Den hade EXAKT samma respons till volymratten, trots att jag under profilerandet och "refining process" använde stallhumbuckern, så på nåt sätt lyckades Kempern "förstå" hur gainstagingen funkade i riggen.
DET gjorde mej jävligt imponerad.

Jag var såklart "placebo" i början av Kemper köpet men om man kollar min trådhistorik på Kemper forumet så förstår man att jag är lika skeptisk till Kempern som allt annat i gitarrvärlden å inte låter det vara osagt :mrgreen:


20 Jan 2017, 12:51
Profile

Joined: 11 Jan 2008, 21:42
Posts: 2306
Location: stockholm
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Jo, jag tycker att det finns en aspekt med kemper och axe osv som drar åt piratkopierings-hållet.

Folk använder ju Kemper på skivor istället för dom riktiga stärkarna. Köper profiler istället för originalet. Men det återkommer ju på många områden. Hur många kör med en riktig steinway i studion eller en plug in?


20 Jan 2017, 12:56
Profile

Joined: 11 Aug 2002, 22:59
Posts: 164
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Bulan wrote:
Quote:
En Kemper bygger iofs inte sig själv, det ligger säkerligen mer jobb bakom Kemper än många av förstärkarna den klonar


Det har ju faktiskt inte med saken att göra.

Dessutom; Vad ska man klona och modellera när man har satt alla förstärkartillverkare i konkurs?

Kloning drar alltså undan mattan för sig själv i förlängningen.
Smart!


Jo, det har med saken att göra för du skriver att de lever på att "andra har gjort jobbet" när jobbet att fånga och replikera ljuden är lika stort eller större än att bygga förstärkarna vilket jag tycker är högst relevant även om du kanske inte tycker det.

För det första så håller väl inte kloningen på att sätta förstärkartillverkare i konkurs, väldigt många vägrar fortfarande simulatorer, folk vill ha vad deras förebilder spelar på och de lirar ju fortfarande oftast på förstärkare från Peavey, Marshall, Mesa, ENGL, Fender osv.

Skulle förstärkartillverkarna ändå gå i konkurs så skulle modellerarna få innovera, troligtvis genom att modifiera och kombinera de förstärkare som finns, och det är väl lite så många förstärkarbyggare också jobbar, man utgår från byggen som finns.


20 Jan 2017, 13:06
Profile
User avatar

Joined: 09 Dec 2007, 23:13
Posts: 10865
Location: I skogen utanför Göteborg
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Tvåtakt wrote:
Magnus Olsson wrote:
Det beror på vad du menar, menar du Kemper osv line eller "som en förstärkare"?
Sak ett tror jag inte någon som spelat mycket skulle goffa på, sak två vet jag inte men tror inte man skulle klara det.

Och vi placebo killar sitter och tänker för oss själva, om 5 år kommer de envisa, 8 burkar senare, att fundera över hur fan någon kunde tycka att någon av dessa burkar lät som en riktigt förstärkare.
Men den senaste AxeGridKempern deluxe gran V105.3333333, den är fan fulländad, nu är vi där, halleluja och dubbelvolter med rotation i alla riktningar.

Fan vad mycket ängslan, tid på testande, pengar, uppdateringar och inspelningar med (i backspegeln) kass ljud vi placebo sparat oss själv.

/Magnus


Vill bara kolla :)
Här demo'ar Pete Thorn först en stärkare med IR-plugin
Sedan fysisk högtalare som han snappade upp IRen ifrån.
https://www.youtube.com/watch?v=i770M9pM0_k
Tycker du det är "rejäl skillnad" på dessa?

IRs är ju trots allt väldigt lineade så att säga.




Angående Kemper så vill jag ändå säga att trots att jag äger en, använder den hela tiden, så vet jag att den inte är perfekt.
Jag har hyffsat vältrimmad hörsel och hör när det är nåt som inte stämmer... å det är ganska ofta med Kempern.

Jag har ju försökt profilera saker själv, och det är alltid nån skillnad. Oftast är det lite mindre bas och svagare diskant.
Det är nån liten uppbyggnad i i lägre mellanregistret också som jag stör mej som fan på.

MEN! Jag tycker fortfarande att det är en bra burk som är väldigt smidig att använda hemma i min hemstudio.

Jag får bättre resultat med Izotope Ozone EQ Matching om jag vill att nåt ska låta "exakt lika", det är faktiskt mer övertygande än Kemper själv.

Så om man vill gå det "extra steget" med Kemper;

1. Profilera stärkare ordentligt
2. Använd Izotope Ozone EQ Matching för att reda ut dom skillnader som Kempern tyvärr medför
3. Profit

Kempern har en bra förmåga att plocka upp dynamiken från stärkaren dock;
jag hade en replokals-rigg ett tag där jag med volymkontrollen kunde sänka halspickupen så det lät nsätan exakt som en singlecoil.
Det gick inte på några profiler jag hade på kempern...
förrän jag profilerade replokals riggen.
Den hade EXAKT samma respons till volymratten, trots att jag under profilerandet och "refining process" använde stallhumbuckern, så på nåt sätt lyckades Kempern "förstå" hur gainstagingen funkade i riggen.
DET gjorde mej jävligt imponerad.

Jag var såklart "placebo" i början av Kemper köpet men om man kollar min trådhistorik på Kemper forumet så förstår man att jag är lika skeptisk till Kempern som allt annat i gitarrvärlden å inte låter det vara osagt :mrgreen:


Nej, det är inte rejäl skillnad där.
Men det är och andra sidan inte gjort med de vi diskuterar heller, en digital (typ kemper, axe-fx osv) lineburk.
Den metod han kör där är ju den bästa möjliga för line som finns just nu.
Om det låter exakt lika eller inte spelar ingen betydelse, för mig är det att det låter inte lika bra (men inga stora skillnader, i en tät mix skulle jag nog inte ens höra det).
I mina datorhögtalare är skillnaden inte direkt märkbar, men i mina studiomonitorer går det inte att inte märka den (troligen även för att ganska otränat öra).

Och absolut, de flesta som kan tänkas höra mina inspelningar lyssnar inte i väldigt bra monitorer (nog ingen av dem, speciellt nu för tiden då jag inte spelar upp mina inspelningar för någon överhuvudtaget). Men det är för mig helt ointressant då det är mina öron som avgör hur inspirerad jag blir av mitt ljud.
Och den inspirationen får gärna kosta om det krävs, gärna kräva ett par extra mil också.

/Magnus

_________________
"Playing guitar really helps your guitar playing"


20 Jan 2017, 13:11
Profile WWW
User avatar

Joined: 12 Oct 2005, 15:29
Posts: 898
Location:
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Mårten Hagström says it best:

http://digital.premierguitar.com/february-2017#!page132

"What brought you and Fredrik back to tube amps after som many years with Fractal FX units?
-...//...
Image

_________________
http://www.seymourduncan.com/blog/the-players-room/friends-of-seymour-duncan-hamer-guitars


20 Jan 2017, 13:40
Profile ICQ WWW

Joined: 31 Dec 2007, 15:28
Posts: 2251
Location:
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Henkie wrote:
(...)Rörförstärkare är snart som analog fotografering/inspelning, något som till 99 % endast brukas av riktiga nördar inom området, och då endast en minoritet av nördarna.

Det här projektet har faktiskt pågått i över hundra år (thereminen kom t.ex redan 1919): strävan att ersätta dyra, opålitliga och svårspelade musikinstrument med maskiner, som skulle frigöra kreativiteten, ge oss ny musik, aldrig rörd av människohänder, och frigöra musikskapandet från experternas järngrepp. Läs t.ex Artur Koestlers beskrivning från 30-talet av en sorts magnetisk mikrofon ("Den osynliga skriften"), det låter exakt likadant som dagens Kemper-reklam. Lika hopplös utopi då som nu. En del av den allmänna teknikfascinationen, där man hoppas på sikt ersätta människan helt och hållet. Varför envisas folk med att lära sig spela musikinstrument av trä och mässing, och vill ha en förstärkare som väger, vibrerar, skramlar och avger värme?
Den taktila erfarenheten t.ex. är fundamental för all inlärning, t.om matematiken och annat abstrakt, och motsvarar ett djupt liggande mänskilgt behov. Knapptryckning i ett virtuellt rum kan aldrig nånsin ersätta "da real thing", hur likt det än "låter", därför att den musikaliska erfarenheten är så mycket mer än så. Maskiner och datorer kan helt enkelt aldrig förse oss med tillräckliga stimuli för en tillfredställande sinneserfarenhet, och därmed inte ge oss mer än en liiiiten del av den miljö vi behöver för att skapa och uppleva konst. En dator kommer aldrig nånsin att bli en violin, den kommer alltid att förbli en skrivmaskin..

_________________
"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com


20 Jan 2017, 13:57
Profile ICQ WWW
Online
User avatar

Joined: 28 Feb 2003, 11:15
Posts: 4128
Location:
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Största nackdelen för mig med moderna stärkare som inte är så skruvglad är just att det finns för mycket valmöjligheter.
Det blir alldeles för lätt att skruva bort sig för mig. Det spelar ingen roll hur så att säga lättskruvade de är om det finns för mycket att välja på. Det fungerar inte för mig i längden.


20 Jan 2017, 13:58
Profile ICQ WWW

Joined: 05 Sep 2011, 07:49
Posts: 2740
Location: Kalmartrakten SWISH
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
rifle wrote:
Största nackdelen för mig med moderna stärkare som inte är så skruvglad är just att det finns för mycket valmöjligheter.
Det blir alldeles för lätt att skruva bort sig för mig. Det spelar ingen roll hur så att säga lättskruvade de är om det finns för mycket att välja på. Det fungerar inte för mig i längden.


+1 på den och på Martin Kuhns inlägg.

Teknikevolution går rasande fort, biologisk evolution tar hundratusentalsår...

_________________
granis, medlem sedan 2/1 2003, sedan 5/11 2011 som Granis67.

Religion vs fossils. Fossils win.


20 Jan 2017, 14:06
Profile

Joined: 11 Aug 2002, 22:59
Posts: 164
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
rifle wrote:
Största nackdelen för mig med moderna stärkare som inte är så skruvglad är just att det finns för mycket valmöjligheter.
Det blir alldeles för lätt att skruva bort sig för mig. Det spelar ingen roll hur så att säga lättskruvade de är om det finns för mycket att välja på. Det fungerar inte för mig i längden.


Jag känner likadant, och jag gillar och föredrar förstärkare även om jag är både imponerad och fascinerad över utvecklingen av modellerare idag.


20 Jan 2017, 14:07
Profile
User avatar

Joined: 03 Aug 2010, 10:39
Posts: 1516
Location: Tjotahejti
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Är inte hela grejen med emulering att man för x antal olika ljud , förstärkare som fx etc. i en grej?
Inte att de låter eller känns som originalet ? Det är väl den största fördelen (och vikt , storlek)
Har själv använt enbart emulering sedan 97 förutom nån cd i slutet på 90-talet och då
enbart line med högsim. Ifrån stärkaren
Har enbart positiva saker att säga om dig emulering och jag är uppfödd på rörstärkare

_________________
Bapman
...........................
swimming with a hole in my body

I play Country music too, I'm just not sure which country it's from...

"The only thing worse than a guitar is a guitarist!"
- Lydia Lunch


Last edited by Bapman on 20 Jan 2017, 14:43, edited 1 time in total.



20 Jan 2017, 14:09
Profile WWW
User avatar

Joined: 09 Dec 2007, 23:13
Posts: 10865
Location: I skogen utanför Göteborg
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Henkie wrote:
Och när klonen är perfekt, så klonar man andra kloner!

Folk har redan klonat Axe FX med framgång. :arrow:

Rörförstärkare är snart som analog fotografering/inspelning, något som till 99 % endast brukas av riktiga nördar inom området, och då endast en minoritet av nördarna.



Det där stämmer faktiskt inte riktigt längre, att fotografera med film har växt enormt de senare åren av anledningen att digitala bilder och dito på film helt enkelt inte ser likadana ut.
Digitalt har högre detaljrikedom, högre dynamiskt omfång, bättre skärpa, högre upplösning om det skall tryckas osv. På väldigt många plan bättre än film.
Men film gör "något" med färger och ljus som digital inte klarar av, resultat blir helt enkelt inte samma sak.

Troligen på samma sätt som det är med analog VS digitalt ljud. Det låter helt enkelt inte likadant.

/magnus

_________________
"Playing guitar really helps your guitar playing"


20 Jan 2017, 14:21
Profile WWW

Joined: 09 Oct 2008, 17:13
Posts: 502
Location:
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Ja, det är väl lite som vinyl, har kommit tillbaka en del, men fortfarande totalt sett väldigt lite, även om jag fått intrycket av att en del bekanta tycker att det är tufft att ha analoga kameror som de egentligen använder förvånansvärt sällan. :arrow:

Men jämför med hur mycket det används jämfört med digitalprylar totalt sett, det måste vara extremt lite.

_________________
https://open.spotify.com/artist/6oUjNtU ... n9B8wEOOmw


20 Jan 2017, 14:27
Profile ICQ YIM WWW

Joined: 31 Dec 2007, 15:54
Posts: 1018
Location: Järbo,Dalsland
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Får väl räkna mej som "rörnörd",ifrån att jag köpte min första förstärkare,som var en Marshall 2150,för över 25-27år sedan,har jag enbart använt mej av rörhäckar(förutom en zt lunchbox,mest för kul).
Framförallt för att för att det låter överlägset,sen är dom ju ofta snygga att se på och känns tunga,gedigna och pålitliga.
MEN lite omedvetet har jag fått upp ögonen för famförallt Positive Grid Bias Head..Den ser mest "live vänlig" ut med sina fysiska rattar och kontroller.
Har kollat en del på yt och den verkar ju sjukt bra lättanvänd.
Men samtidigt är jag rädd för vad jag kallar netflixeffekten...Är det nåt minsta som inte är bra i filmen så stänger man av den och startar en annan.
Annat var det på vhs-tiden,hade man satt på en film,så fick man härda ut oavsett,och försöka hitta ljuspunkterna i den.
Rädd för samma sak om man skaffar en modellingstärkare,är det nån minsta lilla grej som inte är 100% så byter man profil/inställning/ljud,istället för,som jag gör nu,rattar/justerar/rattar lite mer och växer in i gitarrljudet och hittar det bästa i det !?!?!?

Nån som förstår :oops:

Men det lutar nog ändå åt en Positive Grid i framtiden,verkar fan rolig att leka med om inte annat..


//Robban

_________________
GREEN KRYPTONITE
ROB`S ROCKIN`BLUES COMBO


20 Jan 2017, 14:40
Profile
User avatar

Joined: 03 Aug 2010, 10:39
Posts: 1516
Location: Tjotahejti
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Analogt ljud låter bara bra när mediet är nytt oavsett om det är flerspårsband , mastertape eller vinyl.
Sedan kan man ju diskutera om analogt ljud återger så nära verkligheten som möjligt .
En gitarrstärkare har vi lärt oss hur den ska låta , skit eller inte.

_________________
Bapman
...........................
swimming with a hole in my body

I play Country music too, I'm just not sure which country it's from...

"The only thing worse than a guitar is a guitarist!"
- Lydia Lunch


20 Jan 2017, 14:42
Profile WWW
User avatar

Joined: 09 Dec 2007, 23:13
Posts: 10865
Location: I skogen utanför Göteborg
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Henkie wrote:
Ja, det är väl lite som vinyl, har kommit tillbaka en del, men fortfarande totalt sett väldigt lite, även om jag fått intrycket av att en del bekanta tycker att det är tufft att ha analoga kameror som de egentligen använder förvånansvärt sällan. :arrow:

Men jämför med hur mycket det används jämfört med digitalprylar totalt sett, det måste vara extremt lite.


Ja, det är fortfarande lite totalt sett, men mest för att för det flesta är en kamera nu för tiden en iphone.

Men bland folk som jobbar med foto är det ganska stort (fortfarande långt ifrån lika stort), förutom såna som väljer digitalt för att det måste (skall gå fort att leverera bilder, snabbt ändrade förhållande osv, Så bland journalister är det till exempel fortfarande 100% digitalt).

Men det jag vill får fram är mer det att det blir två olika saker, en är inte tvunget bättre än den andra, bara olika.
Samma sak är det ju med ljud (tänker då studio grejer mer än förstärkare då digitalt kommit så mycket längre där), att det hörs skillnad.
Fortfarande inte bättre eller sämre, bara olika och mest en smaksak.
Men skillnaden mellan analog och digital där är inte placebo, den hörs verkligen.

/Magnus

_________________
"Playing guitar really helps your guitar playing"


20 Jan 2017, 14:43
Profile WWW
User avatar

Joined: 03 Aug 2010, 10:39
Posts: 1516
Location: Tjotahejti
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Jag saknar ibland vinylen, har en spelare men... Saknar inte formatet förutom omslaget och absolut inte knastret och reporna. Samma med gitarrstärkare speciellt rör.
Studioljud är det definitivt bättre med digitalt rent objektivt.
Jag är säker på att det är 99,9% placebo i snack om rör , transistor och digitalt.
Psykoakustik är ett stort fenomen och sitter för det mesta i ögonen.

_________________
Bapman
...........................
swimming with a hole in my body

I play Country music too, I'm just not sure which country it's from...

"The only thing worse than a guitar is a guitarist!"
- Lydia Lunch


20 Jan 2017, 14:57
Profile WWW

Joined: 24 Mar 2015, 15:17
Posts: 675
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Mmannen wrote:
Mårten Hagström says it best:

http://digital.premierguitar.com/february-2017#!page132

"What brought you and Fredrik back to tube amps after som many years with Fractal FX units?
-...//...
[/img][/url]


Ja, och en fjäder i hatten där till Ola Englund också som ju hade ett samarbete med just Mike Fortin gällande Randall Satan... nu när ett internationellt mycket etablerat band som Meshuggah börjat använda förstärkaren (åtminstone som en av deras förstärkare på senaste plattan).

Ola själv som använder Randall Satan tillsammans med AX8 i sin liverig, dvs en sorts förening av båda världar.


Last edited by makatech on 20 Jan 2017, 15:25, edited 1 time in total.



20 Jan 2017, 15:20
Profile
User avatar

Joined: 12 Oct 2005, 15:29
Posts: 898
Location:
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
makatech wrote:
Mmannen wrote:
Mårten Hagström says it best:

http://digital.premierguitar.com/february-2017#!page132

"What brought you and Fredrik back to tube amps after som many years with Fractal FX units?
-...//...
[/img][/url]


Ja, och en fjäder i hatten där till Ola Englund också som ju hade ett samarbete med just Mike Fortin gällande Randall Satan... nu när ett internationellt mycket etablerat band som Meshuggah börjat använda förstärkaren (åtminstone som en av deras förstärkare på senaste plattan).


En förstärkare som heter SATAN kan aldrig vara dålig, det säger ju sig självt.

_________________
http://www.seymourduncan.com/blog/the-players-room/friends-of-seymour-duncan-hamer-guitars


20 Jan 2017, 15:23
Profile ICQ WWW

Joined: 24 Mar 2015, 15:17
Posts: 675
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Mmannen wrote:
makatech wrote:
En förstärkare som heter SATAN kan aldrig vara dålig, det säger ju sig självt.


;-) Ola har ett bra sinne för humor. För övrigt så väntar jag bara på att någon fäller kommentaren om att "Vadå, det är ju bara en massa dist!"


20 Jan 2017, 15:26
Profile
User avatar

Joined: 29 Jun 2007, 09:19
Posts: 2560
Location: Malmö
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Lite lustigt att vi jämför en konstgjord ljudkälla - den digitala - med en annan konstgjord ljudkälla - den analoga (med rör då, såklart) - för att komma fram till vilken som låter mest "naturligt". Undrar om man i rörsförstärkarnas barndom var lika fixerad vid att det skulle låta och kännas exakt som de akustiska förlagorna?

_________________
Mats


20 Jan 2017, 15:59
Profile
User avatar

Joined: 27 Dec 2007, 16:52
Posts: 1170
Location: Sthlm
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Besynnerligt vad ni har svårt att hålla er till ämnet.

_________________
Nu med utan att ej röra ingen knapp.


20 Jan 2017, 16:28
Profile WWW
User avatar

Joined: 29 Jun 2007, 09:19
Posts: 2560
Location: Malmö
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Bulan wrote:
Besynnerligt vad ni har svårt att hålla er till ämnet.

Sorry, den här tråden, som de flesta andra, får eget liv efter några inlägg. Ganska snart är vi inte på våra favoritämnen...

Tycker det är en stor skillnad mellan att härma ljud, vilket inte är otillåtet, och att göra intrång i lagskyddad upphovsrätt. Men kanske kan man mönsterskydda ett ljud?

_________________
Mats


20 Jan 2017, 16:42
Profile
User avatar

Joined: 27 Dec 2007, 16:52
Posts: 1170
Location: Sthlm
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Ja, STIM hjälper ju till med sånt hela tiden....

_________________
Nu med utan att ej röra ingen knapp.


20 Jan 2017, 16:49
Profile WWW
User avatar

Joined: 03 Aug 2010, 10:39
Posts: 1516
Location: Tjotahejti
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
albert wrote:
Lite lustigt att vi jämför en konstgjord ljudkälla - den digitala - med en annan konstgjord ljudkälla - den analoga (med rör då, såklart) - för att komma fram till vilken som låter mest "naturligt". Undrar om man i rörsförstärkarnas barndom var lika fixerad vid att det skulle låta och kännas exakt som de akustiska förlagorna?


En gitarr rörstärkare låter som den gör för det gick inte bättre med dåtidens teknologi
det blev standard

_________________
Bapman
...........................
swimming with a hole in my body

I play Country music too, I'm just not sure which country it's from...

"The only thing worse than a guitar is a guitarist!"
- Lydia Lunch


20 Jan 2017, 16:51
Profile WWW
User avatar

Joined: 03 Aug 2010, 10:39
Posts: 1516
Location: Tjotahejti
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Bulan wrote:
Ja, STIM hjälper ju till med sånt hela tiden....


Ironi ?

_________________
Bapman
...........................
swimming with a hole in my body

I play Country music too, I'm just not sure which country it's from...

"The only thing worse than a guitar is a guitarist!"
- Lydia Lunch


20 Jan 2017, 16:51
Profile WWW
User avatar

Joined: 27 Dec 2007, 16:52
Posts: 1170
Location: Sthlm
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Måste kasta in lite brandfacklor för att få tråden att röra på sig...

_________________
Nu med utan att ej röra ingen knapp.


20 Jan 2017, 16:55
Profile WWW
User avatar

Joined: 03 Aug 2010, 10:39
Posts: 1516
Location: Tjotahejti
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Ok
Du pratar om gitarrförstärknas Spotify
Jag hoppas ni läst om hur Spitify skapades :evil:

det ligger iofs en väldigt intressant frågeställning i
om man snor ljud eller musik vad blir kvar.
När det gäller gitarrstärkare , förhoppningsvis nyskapelse
i stället för mer av samma sak.
När det gäller musik så blev det väl tvärsom :roll:

_________________
Bapman
...........................
swimming with a hole in my body

I play Country music too, I'm just not sure which country it's from...

"The only thing worse than a guitar is a guitarist!"
- Lydia Lunch


20 Jan 2017, 17:04
Profile WWW
User avatar

Joined: 27 Dec 2007, 16:14
Posts: 14761
Location:
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Bapman wrote:
Ok
Du pratar om gitarrförstärknas Spotify
Jag hoppas ni läst om hur Spitify skapades :evil:

det ligger iofs en väldigt intressant frågeställning i
om man snor ljud eller musik vad blir kvar.
När det gäller gitarrstärkare , förhoppningsvis nyskapelse
i stället för mer av samma sak.
När det gäller musik så blev det väl tvärsom :roll:



Allt är kvar, har aldrig funnits så mycket musiker, musik, digitala stärkare , rörisar , livemusik mm

Vad är ditt problem?

_________________



20 Jan 2017, 21:37
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 03 Aug 2010, 10:39
Posts: 1516
Location: Tjotahejti
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Mike Leaf wrote:


Allt är kvar, har aldrig funnits så mycket musiker, musik, digitala stärkare , rörisar , livemusik mm

Vad är ditt problem?


Med Vad ?

Om du pratar om musiken och spotify så är det allt

_________________
Bapman
...........................
swimming with a hole in my body

I play Country music too, I'm just not sure which country it's from...

"The only thing worse than a guitar is a guitarist!"
- Lydia Lunch


20 Jan 2017, 21:57
Profile WWW

Joined: 22 Jul 2016, 21:52
Posts: 858
Post Re: Kemper,Axe fx o.s.v.
Spitify, det var roligt!

Det borde varumärkesregistreras... :mrgreen:

We spit on Spotify, Spitify, för dig som har tröttnat på mainstream-media.!

NO more Gaga, noe more hoes in cheap purple clothes...

Spitify... :mrgreen:

_________________
http://www.ergopikk.com


20 Jan 2017, 22:44
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 70 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3  Next

Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot], rifle and 34 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.