View unanswered posts | View active topics It is currently 26 Feb 2017, 03:53



Reply to topic  [ 34 posts ]  Go to page Previous  1, 2
Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog. 
Author Message
User avatar

Joined: 26 Nov 2008, 14:47
Posts: 2658
Location: Norrbotten
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Magnus Olsson wrote:
Det tror faktiskt inte jag att vi är, jag tror vi båda är väldigt lika. Är gitarren bra och gör det vi vill skiter vi vad det står på den.
Och vi har, gissar för din del, gitarrer av alla möjliga typer båda två.
Jag personligen skiter ganska mycket i hur den ser ut också, även om jag föredrar om den är (vad jag tycker) snygg.
Jag skulle artigt tack nej till både kaffe och te :D

Det är ju inte smak, att nån tycker den är snygg eller inte, man gör sig lite halvrolig över i denna tråden.
Inte att man har problem med oliktänkande heller.
Det är att vad det än är Gibson gör så blir det "fy fan!!!!" trådar här och på alla andra gitarrforum världen över.
Självklart är inte alla Gibson människor så för då hade företaget gått i konkurs för länge sen, men man ser i princip aldrig något liknande för andra märken.
Så tveklöst är det fler såna "ändrar du något får jag hjärtflimmer" människor där än för något annat märke.
Och förändringsrädd gubbar är ganska skoj för de har oftast så otroligt lite självinsikt om vad problemet är. De tror verkligen att problemet är att alla "nymodigheter" är kass och inte bra nog, att det inte gjorts någon speciellt bra musik sen 78, inte kommit någon duktig musiker heller.
Ungefär, allt var bäst runt åren då de upptäckte det, sen går det bara utför med precis allt.

OK. Då är jag definitivt med i "båten". Jag skiljer gärna också på vintage/kult -och optimal funktion. Och jag skiter egentligen också i vad som står på huvet; när det gäller att erhålla acceptabel (min egna nivå) ton och optimal funktion ur olika instrument.
När det gäller mig; kan man nog säga så här: Mina äldre, vintage instrument är mer en ekonomisk grej. Dessa har jag helt original. Jag borrar -och hylar inte sönder dessa -för att jag har egna lösningar eller ideér som funkar bättre för mig. Däremot mina "go-to" instrument är HELT baserade på optimal funktion för mig personligen. Det är dessa som är mina verktyg för spelandet. Och för dessa verktygs instrument; är det i princip en löjligt hög ribba -för att de skall överhuvudtaget få tillhöra "spel stallet". Jag har för länge sedan övergett överdrivna ideér om att "ett instrument fixar allt". Jag försöker istället att olika ha instrument som gör sin grej på absolut bästa möjliga sätt -sett till deras tilltänkta användningsområde: Funktioner, stämningar, tonbilder, musikstil/genre osv osv. Allt anpassat till hur jag personligen vill ha det. Ur detta är det aldrig några problem för mig att trolla fram ett riktigt specifikt sound -med rätt funktion; om jag eller någon annan vill det. Något som alltid brukar vara enormt uppskattat. Får man bar en klar bild över vad som behövs; har jag ganska bra koll på vad skall plocka fram -från gitarr till förstärkare.
När det gäller holy-grail vintage -köret: Det är givetvis även skoj i vissa tillfällen att gå "old school" också. Inte för att detta ger ett bättre sound; utan mest för andras fåfänga -över att det är synnerligen så jäkla retro och coolt. Det låter givetvis bra och så; men ärligt så både låter och funkar de betydligt billigare "go to" -prylarna mycket bättre. Och bland det absolut trevligaste tycker jag är de gånger som riktigt, riktigt ner nördade vintage -vibe fantaster; inte riktigt kan snurra skallen runt varför det faktiskt blir så. Och då redan där är man inne på en väldigt detaljrik dialog -om vad det är egentligen som är "vintage sound". Och tittar vi på mer modernare sounds -med mer överstyrande tonbilder; finns det istället för vintage -nivå: En slags standard i dessa sound -som låter kanon när man spelar ensam; men blir något helt annat när man skall klämma in det i en gemensamt band sound. Samma sak här: Det blir många gånger som att bokstavligen vända upp ner på mångas värld -när de inser att standarden i vad de matats med; inte kanske alls är det rätta vägen att gå för att få ut det som de egentligen strävar efter i sitt spelande.

Som du säkert redan förstått: Så har jag lite förkärlek att "gå emot strömmen". Inte för att jag är "båg i skallen" -och njuter av att tillrättavisa andra: -Absolut inte: Det är verkligen någonting jag innerligt hatar! Däremot ger det mig en "kick" att se "poletten trilla ner" för personer -i ett läge där dom absolut inte förväntar sig detta. Det känns verkligen varmt i hjärtat varje gång man får vara en del i detta. Man minns ju gamla tider själv; när man själv lärde sig hitta sin egna identitet i musikträsket: -Typ: "OK; där lärde man sig ett till sätt att inte göra en glödlampa på". (Trial by error.) Idag tycker jag att det är oerhört trevligt med "äldre värden från förr". Där man finner frid i att "ge" lite mer än vad man "tar". Och att någon annan skall finna sin egna "halleluja" -med hjälp av grejer som rasslar omkring i hjässan på mig: Är endast glädjande för mig.

Jag syftade på mer på att du föredrar mindre inlägg på brädor etc -när jag skämtade om det där med +/- polerna.... :lol:


/ Jonken

_________________
Image


11 Jan 2017, 17:38
Profile
User avatar

Joined: 09 Dec 2007, 23:13
Posts: 9594
Location: I skogen utanför Göteborg
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Jonken wrote:
Magnus Olsson wrote:
Det tror faktiskt inte jag att vi är, jag tror vi båda är väldigt lika. Är gitarren bra och gör det vi vill skiter vi vad det står på den.
Och vi har, gissar för din del, gitarrer av alla möjliga typer båda två.
Jag personligen skiter ganska mycket i hur den ser ut också, även om jag föredrar om den är (vad jag tycker) snygg.
Jag skulle artigt tack nej till både kaffe och te :D

Det är ju inte smak, att nån tycker den är snygg eller inte, man gör sig lite halvrolig över i denna tråden.
Inte att man har problem med oliktänkande heller.
Det är att vad det än är Gibson gör så blir det "fy fan!!!!" trådar här och på alla andra gitarrforum världen över.
Självklart är inte alla Gibson människor så för då hade företaget gått i konkurs för länge sen, men man ser i princip aldrig något liknande för andra märken.
Så tveklöst är det fler såna "ändrar du något får jag hjärtflimmer" människor där än för något annat märke.
Och förändringsrädd gubbar är ganska skoj för de har oftast så otroligt lite självinsikt om vad problemet är. De tror verkligen att problemet är att alla "nymodigheter" är kass och inte bra nog, att det inte gjorts någon speciellt bra musik sen 78, inte kommit någon duktig musiker heller.
Ungefär, allt var bäst runt åren då de upptäckte det, sen går det bara utför med precis allt.

OK. Då är jag definitivt med i "båten". Jag skiljer gärna också på vintage/kult -och optimal funktion. Och jag skiter egentligen också i vad som står på huvet; när det gäller att erhålla acceptabel (min egna nivå) ton och optimal funktion ur olika instrument.
När det gäller mig; kan man nog säga så här: Mina äldre, vintage instrument är mer en ekonomisk grej. Dessa har jag helt original. Jag borrar -och hylar inte sönder dessa -för att jag har egna lösningar eller ideér som funkar bättre för mig. Däremot mina "go-to" instrument är HELT baserade på optimal funktion för mig personligen. Det är dessa som är mina verktyg för spelandet. Och för dessa verktygs instrument; är det i princip en löjligt hög ribba -för att de skall överhuvudtaget få tillhöra "spel stallet". Jag har för länge sedan övergett överdrivna ideér om att "ett instrument fixar allt". Jag försöker istället att olika ha instrument som gör sin grej på absolut bästa möjliga sätt -sett till deras tilltänkta användningsområde: Funktioner, stämningar, tonbilder, musikstil/genre osv osv. Allt anpassat till hur jag personligen vill ha det. Ur detta är det aldrig några problem för mig att trolla fram ett riktigt specifikt sound -med rätt funktion; om jag eller någon annan vill det. Något som alltid brukar vara enormt uppskattat. Får man bar en klar bild över vad som behövs; har jag ganska bra koll på vad skall plocka fram -från gitarr till förstärkare.
När det gäller holy-grail vintage -köret: Det är givetvis även skoj i vissa tillfällen att gå "old school" också. Inte för att detta ger ett bättre sound; utan mest för andras fåfänga -över att det är synnerligen så jäkla retro och coolt. Det låter givetvis bra och så; men ärligt så både låter och funkar de betydligt billigare "go to" -prylarna mycket bättre. Och bland det absolut trevligaste tycker jag är de gånger som riktigt, riktigt ner nördade vintage -vibe fantaster; inte riktigt kan snurra skallen runt varför det faktiskt blir så. Och då redan där är man inne på en väldigt detaljrik dialog -om vad det är egentligen som är "vintage sound". Och tittar vi på mer modernare sounds -med mer överstyrande tonbilder; finns det istället för vintage -nivå: En slags standard i dessa sound -som låter kanon när man spelar ensam; men blir något helt annat när man skall klämma in det i en gemensamt band sound. Samma sak här: Det blir många gånger som att bokstavligen vända upp ner på mångas värld -när de inser att standarden i vad de matats med; inte kanske alls är det rätta vägen att gå för att få ut det som de egentligen strävar efter i sitt spelande.

Som du säkert redan förstått: Så har jag lite förkärlek att "gå emot strömmen". Inte för att jag är "båg i skallen" -och njuter av att tillrättavisa andra: -Absolut inte: Det är verkligen någonting jag innerligt hatar! Däremot ger det mig en "kick" att se "poletten trilla ner" för personer -i ett läge där dom absolut inte förväntar sig detta. Det känns verkligen varmt i hjärtat varje gång man får vara en del i detta. Man minns ju gamla tider själv; när man själv lärde sig hitta sin egna identitet i musikträsket: -Typ: "OK; där lärde man sig ett till sätt att inte göra en glödlampa på". (Trial by error.) Idag tycker jag att det är oerhört trevligt med "äldre värden från förr". Där man finner frid i att "ge" lite mer än vad man "tar". Och att någon annan skall finna sin egna "halleluja" -med hjälp av grejer som rasslar omkring i hjässan på mig: Är endast glädjande för mig.

Jag syftade på mer på att du föredrar mindre inlägg på brädor etc -när jag skämtade om det där med +/- polerna.... :lol:


/ Jonken


Ja, där ser du, vi är mer lika än man kan tro.

Tycker nog inte att du verkar som en "gå mot strömmen" snubbe, det framstår inte så för mig iaf.
Mer som en som baserat sina åsikter på att faktiskt ha provat, låt oss kalla det erfarenhetsbaserad kunskap.
Och även om jag inte alltid delar dem, dina åsikter (men oftast), går det inte annat än att respektera.

Jag skiljer nog inte på vintage kultur och optimal funktion.
För mig är instrument verktyg, hur gammalt eller nytt något är har inget värde för mig alls (självklart i pengavärde, men det bryr jag mig inte om).
Jag har ingen mer känslomässig relation till instrument än så, som bra eller dåliga hammare, typ.
Känner ingenting för att något är gammalt (jag gillar förvisso gammalt, men ingen elgitarr är speciellt gammal, huset jag bor i är flera hundra år äldre än så) eller dyrt eller har använts av X kändis eller är ovanligt osv osv. Platser, prylar osv blir inte ett dugg häftigare för att Hendrix eller nån varit där.
Ingenting för om vi har en historia ihop, jag och instrumentet, heller.

Jag har full respekt för att alla inte är så (och tycker rent av att det är tur att alla inte är så, annars skulle ingenting bevarats).

Självklart betyder några instrument mer för mig än andra, men bara för att jag tycker att de är bättre än de andra.


Låt oss nu lämna detta uttömda ämne och gråta ut över ett medlemsbyte i ett band eller nåt. :D :D :D :D

/Magnus

_________________
"Playing guitar really helps your guitar playing"


11 Jan 2017, 18:17
Profile WWW

Joined: 07 Sep 2009, 13:27
Posts: 5605
Location: Göteborg
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
CarlM wrote:
Gibsons nya PRS-inspirerade modeller måste vara perfekta om man vill ha en riktigt ful variant på PRS klassiska kroppsform.

Image

Eller är jag bara för konservativ? Är det en blivande designklassiker i klass med Firebird-X?


Den där fjärde från vänster... den ser ju ut som att nån spytt på den..


13 Jan 2017, 16:27
Profile

Joined: 28 Dec 2007, 00:49
Posts: 1812
Location: Blekinge
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Tycker faktiskt inte alls att de ser så dumma ut. Den svarta till och med lite snygg. Har de 3+3- huvud eller mer som en firebird?


13 Jan 2017, 18:16
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 34 posts ]  Go to page Previous  1, 2

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.