Guildgitarren vet jag inte vad det är. Den är gammal och väl inspelad. Stratan är en CS 60's relic.

Måste vara svårt att veta vilken som är kopplad vart i det sladdnystanet!

Jag har full koll. Har använt en kabelstrumpa live men lyckades paja en av kablarna så nu är det spagettistyle som gäller.

Den Guilden hade jag gärna lagt vantarna på. Har en liknande fast lite äldre med Franz-mickar och den smakar mer

Nice Bogner och Friedman, ungefär som en av mina forna grunge gitarrhjältar Jerry Cantrell.

Fina grejer rakt igenom, kan inte låta bli att undra hur övriga bandmedlemmars effekt-, förstärkare- och instrumentpark ser ut.

Jag har byggt rack åt basisten och gitarristen i bandet. Vi har precis startat ett band, vet inte var vi ska kunna spela med våra riggar.
Sedan spelar jag med supergitarristen Daz_j här på bojen. Hans rack är under uppbyggnad.

Många fina grejer där !
Like synd att Bonger stärkan var like större är lådorna, förstör lite helhetsintryck.
Men gissar man kan ha mycket kul med så många möjligheter!

Jag hade två 4x12 förut. Jag bantade ner till 1x12:orna. Tycker inte att ljudet blir sämre men visst ser det lite mindre maffigt ut. Det är nog en åldersfråga också, man är inte lika sugen på att kånka grejer längre. I nya bandet är det 4x12or som gäller dock, så jag får väl skaffa åtminstone en 4x12 för att vara med i gänget.

Om någon är intresserad av hur racket fungerar så finns det nu tre sätt som jag använder det på.

1. Växla mellan två förstärkare eller köra båda samtidigt. Sitter en RJM Y-Not i racket som sköter det.

2. Via en Suhr Iso-line out kan man köra wet/dry. Brukar använda Bogner som huvudförstärkare (dry), sedan tar jag signalen från Iso-line out boxen (från Bogners slutsteg) och kör in i de våta effekterna vidare till Friedman. WDW har jag provat, det är inget för mig.

3. Stereo med Bogner som huvudförstärkare och Friedman som slutsteg. Det låter fint med stereo men wet/dry ger ett tightare mer fokuserat ljud. Jag är inte så tokig i effekter heller så för mig går det lika bra med wet/dry. Sitter en RJM mixer i racket som sköter stereoeffekterna. Med den får man även spillover, så tex delay klingar ut när man byter till ett torrt kompljud.

Signalkedjan:
Gitarr > RJM effect gizmo
Från gizmos buffer går signalen till Dunlop rack wah, sedan tillbaka till gizmo.
Gizmo Loopar:
1. Diamond compressor
2. Foxrox octron
3. Send-retur till ett mindre pedalbord. Där sitter det en Suhr buffer>Digitech whammy>Vertex volympedal. Det bordet brukar jag inte ha med, men kul att ha tillgång till ibland.
4. XTS precision multi overdrive
5. Klon centaur
6. Jam pedals tubedreamper plus
7. Strymon mobius
8. Strymon el capistan
Från Gizmo out 8 > RJM y-not a/b/y > förstärkare.

Från Bognerförstärkarens effektloop send eller Suhr iso-line out > RJM rg-16.
RG-16 loopar:
1. Suhr koko boost
2. Strymon timeline
3. H9 1 pitch
4. H9 2 delay
5. H9 3 reverb
H9 pedalerna körs parallellt via mixern i stereo, övriga seriellt i mono.
Från mixern går signalen ut till förstärkarens effektloop return (mono/wet) eller båda förstärkarna (stereo).

Det låter kanske komplicerat men eftersom jag byggt riggen själv har jag koll på hur allt är kopplat och mycket sker ju automatiskt med en knapptryckning när man väl har programmerat midibordet. Målet med racket var att ha lite olika möjligheter men med minimal tonförlust. Jämfört med mitt vanliga pedalbord med en musicomlab switcher tycker jag att det låter bättre och mindre brum. På ett bord ska man ju få plats med så mycket och det är svårare att komma undan störningar från powersupplys.

Det blev ett lång inlägg. För den som funderar på ett rackbygge kanske det kan vara till någon hjälp. Vill man bygga ett riktigt 80´s rack med rackeffekter är jag fel person att fråga. Peter här på bojen är mer inne på den grejen, och säkert många fler.

Grattis till två coola och snygga gitarrer!

Du har ett väldigt schysst, flexibelt och välplanerat rack. Mycket snyggt!
Jag tycker att det är kul och intressant när man ser nån som har så bra koll på sina prylar.
Speciellt när det är så många saker som kan användas på olika sätt

Är Guild-gitarren ny eller gammal?
Oavsett så ser det ut som en CE-100(D)

Den är gammal. Min systers sambo köpte den på en pantbank för 10 år sedan. Den har legat i en garderob sedan dess.

Ja då måste man vara kräsen på gitarrer om man tycker att en Guild ska tillbringa tio år i en garderob!

Jag tror inte han spelar längre helt enkelt. Han tror att det är en 70-talsgitarr men jag har inte kollat upp det. Jag har inte betalat något för gitarren heller. Han ville att den skulle användas och det är
ju kul att få en gitarr som man annars inte hade gått och köpt själv.

Att döma av de få detaljer som syns så skulle jag nog säga mitten/sent 60-tal.
Den är väldigt lik den som hänger här hemma som är från '65.

Serienumren på Guild-gitarrer är väldigt tillförlitliga om du får för dig att kolla upp det nån gång.

Däremot har det väl rått en viss förvirring knutna till modellnamnen som b.l.a "Starfire", "Capri", "Aristocrat", "Bluesbird" då namnen hamnade på helt olika typer av gitarrer under olika perioder? Men rätta mig om jag har fel!
Oavsett så har dom Guild jag spelat på varit av absolut topp kvalitet, underbara att spela på!

Njae det kan jag väl inte hålla med om.
Starfire är en modellserie med lite olika typer av gitarrer av ES-modell, a'la ES-335, ES-225.
Capri är, om inte minnet sviker, modellnamnet för CE-serien.
Det är väl möjligtvis Aristocrat/Bluesbird som det kanske kan finnas lite tvetydighet emellan då modellen M-75 haft båda namnen beroende på tidsepok. Dessutom kom det ju en "ny" Bluesbird på 90-talet men man kan ändock se att den har M-75 som grund.