I mitt är problemet inte att Dylan inte kommer.
Utan att han inte borde ha priset.
Ge det till Iggy Pop eller Jonny Rotten
eller varför inte en författare/poet eller liknande

Johnny Rutten. Ha ha.....

Äh, det är rätt många som accepterat priset och sedan inte varit på plats och tagit emot det, så ditt påstående haltar.
Sen skulle jag naturligtvis betonat att JAG tycker det är coolt att han dissar kungliga ceremonier och tramsiga tal, men accepterar priset och känner sig hedrad, det hedrar honom tycker jag! Ceremonierna har ju inget med prestationen bakom priset att göra, det är ju bara ett sätt för arrangören och prisutdelaren att få glänsa och visa hur djävla bra de är under slösande av enorma summor pengar.

Jag känner inte heller mycket för det kungligt pompösa och formella och skulle inte vilja vara med själv, men jag tror ändå du har fel på sitt sätt. Utan pompa, ståt och kungligheter tror jag prisets status och prestigen i att få det varit betydligt lägre, kanske hade det t o m varit nästan anonymt idag.

Bra mycket bättre än Dylans dravel enligt min mening
Om vi inte snackar Dylan Thomas

Jag tror att jag förstår vad du menar men jag tänker inte erkänna att jag har fel, för det har jag inte
Dylans prestation är ju lika bra om de serverar körv med mos på korvmojjen som ceremoni, jag har inte uttalat mig om kopplingen storslagenhet av ceremoni vs status på nobelpriset.

Nej du har helt fel. Han "dissar" inte utan han kommer inte att vara där för att han är upptagen. Det handlar alltså inte alls om någon diss.

Ok, jag omformulerar mig om du tycker det är viktigt, jag tycker det är coolt att han låter sin planerade agenda styra sitt liv, även när den allsmäktiga nobelstiftelsen vill något annat.

Så uppgifterna i media att man måste hålla en föreläsning inom 6 månader för att få priset är felaktiga då?

Du får tycka det är hur konstigt du vill men du missförstår hela saken. Jag tror knappast att folk stör sig på någon tackar nej till ett pris. Det jag tror folk stör sig på är att han totalt ignorerade det under lång tid och det har i alla fall jag full förståelse för. Jag är i alla fall uppfostrad så att jag tackar för mig, oavsett om det är med ett nej eller ett ja om jag blir erbjuden en gåva eller pris, eller något annat. Jag tror majoriteten av folk i de flesta kulturer håller med om det.

Att leka diva och svåråtkomlig är bara fjantigt. Vill man inte ha priset är det bara att tacka nej direkt när man får meddelandet.



Ja, vad häftigt. Coolaste snubben någonsin, verkligen

Ja, vad häftigt. Coolaste snubben någonsin, verkligen [/quote]

Jag visste väl att du skulle ta ditt förnuft till fånga

Om man inte vill ha priset går det inte till någon annan. Stålarna går tillbaks i stiftelsen. Jean Paul Sartre tackade nej 1964, men pinsamt nog ångrade han sig flera år senare, men då var det försent.
För övrigt tycker jag att det är intressant hur media hanterar en person som under sin hela karriär har hållit på sin självklara rätt att vara privat. Han borde få pris för det tycker jag.

Ja det var precis min poäng när jag startade denna tråd, vad hade dom (Akademin, Aftonbladet mfl) eg väntat sig för respons/deltagande av Dylan, som är känd som extremt folkskygg.

Från mitt begränsade perspektiv känns det som att det enda
som är förenligt med hans konstnärsskap lr cred är att inte
komma.

Fundera kanske en gång till vad Nobelpriset står för och representerar, av vem får Dylan priset och varför? Nobelstiftelsen, alltså den du kallar "arrangören" utser vinnaren, "prisutdelaren" är den kungliga familjen. Priset representerar det dessa står för, värderingen av prestationen är deras.

Att någon dissar kungliga ceremonier och tramsiga tal, men accepterar priset och känner sig hedrad, är alltså två oförenliga handlingar om man förstått prisets innebörd och vad det står för.

Bob Dylan har heller inte alls "dissat" något.

Litteraturpristagaren utses av Svenska Akademien.

På vems uppdrag?

Nobel så klart.

Jag trodde det var Gert Fylking

Hahahaha!!! Kan vara det bästa/roligaste som skrivits någonsin på Bojen! Snor!

Jag antar att du menar att logiken inte går ihop, Bob Dylan är inte vetenskapsman, han är konstnär, han kan självklart känna sig hedrad av att bli utsedd till litteraturpristagare av en samling etablerade "experter" (oavsett om de är kopplade till stiftelsen) på litteratur. Och på samma gång, som känd hatare av etablisemangets uppblåsthet och självgodhet, känna olust till att delta i de oerhört överdrivna ceremonier som följer med priset.

För övrigt så har jag inte gjort anspråk på att vara expert på varken nobelpriset eller Bob Dylan, bara att jag gillar hans självvalda och egensinniga agerande runt ärendet, ingen behöver följa i etablissemanget ledband bara för att de kräver eller önskar det så länge hen inte bryter mot någon lag.

Om han inte tog emot priset skulle jag hålla med , men nu går han ju i "etablissemangets ledband" genom att vara hedrad och dessutom ta emot det. Och om han hade någon självdistans skulle han väl inse att någon stor författare ( eller musiker för den delen ) är han definitivt inte. Det är snarast löjligt att man ger priset till någon som skrivit bl.a. 

Inte nödvändigtvis tycker jag, man kan väl bejaka de bra sidorna av etablisemanget och avvisa de dåliga, det är ju bara att erkänna att de flesta företeelser har två (eller fler) sidor, och att förneka de bra är som att missa mycket här i livet.

Dylan kommer inte till Sverige?
Skönt, han är helt värdelös.

/Lås tråden.

Nej, ditt antagande är helt fel. Det är logiken i ditt resonemang som inte går ihop, även här: Det blir motsatser rent kognitivt för en moraliskt fungerande hjärna. Det blir inte helt okomplicerat.

Att Bob Dylan inte får priset som vetenskapsman är rätt uppenbart. Litteraturpriset bygger heller inte på vetenskap i någon större utsträckning. Det föreslås som du skriver av en panel av "experter" där kopplingen måste vara rätt uppenbar till Nobelstiftelsen? Nobelkommitén är en del av Svenska Akademien.

Det är i mina ögon hyckleri av stora mått.
Man kan givetvis äta kakan och ha den kvar.
Men utan cred då, imo

Visst, eller ett tillfälle som något att passa på och visa att man ogillar den sidan av priset.

Då borde man säga , ge hit pengarna , jag skiter i eran pretto utdelning.
Inte skylla på inbokade grejer. wiggle, wiggle

Det är mycket man borde här i livet, hans historia visar ju på en i princip total tystnad gentemot media, han visar mer med sina handlingar och sin konst, än snack, var han står.
Han handlar och beter sig utifrån sin egen övertygelse, även i detta fallet, jag gillar det, hur man tolkar det är uppenbarligen olika.
Men det är intressant, och om (verkligen om, det är helt min tolkning) det är som min tolkning av hans budskap så finns det ju en konstruktiv del i budskapet, "jag gillar seriositeten och den samlade kunskapen som avgör vem som blir pristagare, men för fan lägg av med tramset och slöseriet runt utdelningen av priset".
För mig skulle nobelpriset smälla högre om man fokuserade mer på pristagaren och ämnet än de överdrivna ceremonierna runt priset, som det är nu så blir det lite pinsamt tycker jag, mer en sluten klubb (etablisemangsklubben) för inbördes beundran.

Och, för en gångs skull så har nobelstiftelsen lyckats belöna en person som skapar debatt och utbrett intresse runt priset, även för "vanligt" folk, plus i kanten för det, bara den här tråden visar ju att de lyckats nå en ny intressegrupp. Det är också intressant hur vi här, alla musiknördar, tolkar det diametralt olika, både stiftelsen och pristagaren.

Jag erkänner, jag har en hjärna som moraliskt är helt ur funktion, lägger mig platt inför din diagnos, tack för upplysningen!

visst det är
men va faan ge fingret åt etablissemanget och samtidigt slicka i sig berömmet och pengarna visar väl tydligare var Dylan står än hans "konst" Wiggle
Han är väl som de flesta en hycklare och nån författare är han faan inte. Här har "etablisemangsklubben" gjort en stor groda, han går inte att jämföra med någon av de tidigare pristagarna. Nån musiker är han heller inte heller på nån högre garagebandsnivå.