Author |
Message |
valvetubes
Joined: 09 Oct 2013, 09:59 Posts: 2109
|
Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Har en Gibson med en CTS 466K volympot för halsmicken (uppmätt med micken och tonpoten bortlödda). Micken är lite mörk och tänkte höra med panelen om jag skall orka byta till en annan CTS med 530K uppmätt värde? Gör 65-70K nån hörbar skillnad?
(Skall se om jag hittar nån resistor att löda på iofs)
_________________ ##################
|
31 Oct 2016, 18:01 |
|
|
nilo
Joined: 02 Jan 2008, 13:09 Posts: 2739 Location: Sverige: Skåne: Ystad.
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Det kan absolut göra skillnad, men det beror ju lite hur mycket som fattas.
Att löda in resistorer parallellt med poten kommer bara att ge dig ett lägre värde och således suga ännu mer diskant.
|
31 Oct 2016, 19:23 |
|
|
zoork_1
Joined: 14 Mar 2011, 21:18 Posts: 2547 Location:
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Lite skillnad kan det nog göra, men vänta dig inte för mycket. Om det låter riktigt murrigt skulle du kunna testa en 1 Meg pot, och hjälper det inte så kanske det är läge att byta mick...
|
31 Oct 2016, 19:23 |
|
|
CarlM
Joined: 04 May 2008, 18:00 Posts: 3357 Location:
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Byt. Jag skulle inte tveka en sekund om jag hade en sån pot liggande.
|
31 Oct 2016, 20:08 |
|
|
Nut
Joined: 04 Jul 2006, 18:17 Posts: 1165 Location: Norrbotten
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Det går även att löda in en liten konding i serie mellan mickens hot och in på potten. Testa en .047 i serie och se hur det låter, annars kan du lägga in ett högpassfilter med en 180k resistor i serie med en 2.2nF konding i serie mellan pott och hot. Högre värde på kondingen tar bort mindre botten, lägre värde motsatt. Lägre värde på resistorn minskar kondingens inverkan och ger därför mer effekt, dvs mer filtereffekt = mindre bas.
|
31 Oct 2016, 20:26 |
|
|
valvetubes
Joined: 09 Oct 2013, 09:59 Posts: 2109
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Bra tips! Imorgon åker lödkolven fram igen!
_________________ ##################
|
31 Oct 2016, 22:49 |
|
|
valvetubes
Joined: 09 Oct 2013, 09:59 Posts: 2109
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
_________________ ##################
|
01 Nov 2016, 02:28 |
|
|
Goran
Joined: 03 Jan 2008, 12:21 Posts: 7647 Location: Malmö
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Det där var ett jäkla bra tips! Enkelt och logiskt, men inget man kommit på själv precis. Annars är min standardlösning för att få mer diskant att använda en no-load pot som tonkontroll. Gör man enkelt själv; http://www.premierguitar.com/articles/T ... ystem_Pt_2
|
01 Nov 2016, 08:03 |
|
|
CarlM
Joined: 04 May 2008, 18:00 Posts: 3357 Location:
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Nut wrote: Det går även att löda in en liten konding i serie mellan mickens hot och in på potten. Testa en .047 i serie och se hur det låter, annars kan du lägga in ett högpassfilter med en 180k resistor i serie med en 2.2nF konding i serie mellan pott och hot. Högre värde på kondingen tar bort mindre botten, lägre värde motsatt. Lägre värde på resistorn minskar kondingens inverkan och ger därför mer effekt, dvs mer filtereffekt = mindre bas. Valvetubes: Det här tipset är riktigt bra om du vill bli av med det typiska basbumlet i halsmicken. Att öka volympottens resistans minksar dämpningen av lite högre frekvenser och till viss mån av signalen i helhet, men Nuts tips gör att att tar bort basbummel, så det beror lite på vad du vill åstadkomma. Min gissning är att du vill göra båda. Hur som helst är det alltid bra att lasta micken rätt med rätt värde (och kvalitet) på pottarna.
|
01 Nov 2016, 10:16 |
|
|
valvetubes
Joined: 09 Oct 2013, 09:59 Posts: 2109
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Jag har haft högpassfilter i några guror, framförallt när jag var ensam guranist i bandet. Och det funkar fint. Tar man i med kondingen så får ett pianoljud, men 2,2nf - 3,3nf funkar för det flesta mickar, som Nut skrev. Men denna mick, en Klein 59' 7,1K, kan behöva lite mer diskant och liiite mer output, för min smak. 1 megs pot är att ta i på denna dock. Men tänkte testa och skava av kanten på kolbanan till kanske 600K och se vad som händer. Önskar det fanns fler CTS varianter med 6-7-800K moststånd. Ang. resistor så kan man ju slänga in en i serie mot jord och öka totalen också. Men då får man inte ner volymen till noll, samt att svepet blir annorlunda. Kan vara mycket förvirrande om man växlar guror ofta.
_________________ ##################
|
01 Nov 2016, 12:36 |
|
|
Martin Kuhn
Joined: 31 Dec 2007, 15:28 Posts: 2251 Location:
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Quote: ett högpassfilter med en 180k resistor i serie med en 2.2nF konding i serie mellan pott och hot Du menar väl motståndet parallellt med kondingen? Då får du ett s.k. shelvingfilter, med lite annan kurva än en konding allena, ett trappsteg i.st.f. en jämn nerförsbacke s.a.s.
_________________"The Tone is in your pants" http://kuhnamps.com
|
04 Nov 2016, 09:09 |
|
|
valvetubes
Joined: 09 Oct 2013, 09:59 Posts: 2109
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Fixat! Funkar bra att skrapa på kanten av kolbanan. Började lite lugnt och kontrollmätte under vägen. Mitt mål var 600K av nån anledning och rätt som de var så var jag uppe i 604K. Givetvis satte jag ihop alltihop och lödde tillbaka alla ledningar med poten fel ihopskruvad! Efter ytterligare en demontering/montering gick det fin-fint och resultatet var precis vad jag ville. Om man vill nörda ner sig kan man ju skrapa fram vilken resistans man vill. Det finns väl en övre fysisk gräns vad en 470K pot klarar av att misshandlas, men vill man prompt ha en 524K pot så kan man fixa det från de flesta 450-500K potar. Halsmicken har nu liiite högre output och mer bett/diskant och är bättre balanserad med stallmicken.
_________________ ##################
|
06 Nov 2016, 17:32 |
|
|
Michael
Joined: 28 Dec 2007, 00:49 Posts: 2137 Location: Blekinge
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Coolt O fick du märkbart mer diskant och bett så kommer jag definitivt märka skillnad när jag byter ut 300k mod en 500k miwsad till 600k
|
06 Nov 2016, 17:56 |
|
|
valvetubes
Joined: 09 Oct 2013, 09:59 Posts: 2109
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Ja, jag har faktiskt mepprat! Och meppra är kul! (Iaf i regnrusket)
_________________ ##################
|
06 Nov 2016, 18:00 |
|
|
zoork_1
Joined: 14 Mar 2011, 21:18 Posts: 2547 Location:
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Så genom att bara ta bort lite kol från sidan så blir det ordentlig skillnad, intressant minsann! Måste jag definitivt testa nångång...
|
06 Nov 2016, 22:32 |
|
|
valvetubes
Joined: 09 Oct 2013, 09:59 Posts: 2109
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Man får väl se upp så man inte repar ytan på kolbanan. Innerkanten är lite svårare men med tålamod så går det.
_________________ ##################
|
07 Nov 2016, 09:36 |
|
|
Polytone
Joined: 29 Mar 2014, 18:05 Posts: 1880
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
valvetubes wrote: Ja, jag har faktiskt mepprat! Och meppra är kul! (Iaf i regnrusket) Vad betyder meppra?
_________________ If you don't know where you're going, any road will take you there.
George Harrison
|
07 Nov 2016, 13:37 |
|
|
valvetubes
Joined: 09 Oct 2013, 09:59 Posts: 2109
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Det är väl Tvåtakt som myntat begreppet. På göteborgska säger man "ordna, fixa, dona, greja" ellet mecka. Meppra kan ha underbetydelsen att "mecka med nåt som redan fungerar" typ.
_________________ ##################
|
07 Nov 2016, 14:40 |
|
|
Ballz
Joined: 28 Dec 2007, 10:24 Posts: 1478
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Hm. Jag har fått intrycket att "meppra" betyder "skruva med / skruva sönder nåt man inte begriper" men jag kan ha fel...det har hänt
|
07 Nov 2016, 23:57 |
|
|
valvetubes
Joined: 09 Oct 2013, 09:59 Posts: 2109
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
_________________ ##################
|
08 Nov 2016, 04:33 |
|
|
CarlM
Joined: 04 May 2008, 18:00 Posts: 3357 Location:
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Ballz wrote: Hm. Jag har fått intrycket att "meppra" betyder "skruva med / skruva sönder nåt man inte begriper" men jag kan ha fel...det har hänt Det tycker jag låter som en perfekt definition!
|
08 Nov 2016, 11:09 |
|
|
CarlM
Joined: 04 May 2008, 18:00 Posts: 3357 Location:
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Det här ska jag prova. Hur mycket skavde du bort? på varje sida?
|
08 Nov 2016, 11:13 |
|
|
valvetubes
Joined: 09 Oct 2013, 09:59 Posts: 2109
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Hur mycket jag tog bort exakt är svårt att säga. Men skrapa ett "varv" på både in och utsidan och kontrollmät. Kanske också jämna till den lilla kant som blir ovanpå (utan att repa själva banan). Jag tog mest på utsidan eftersom insidan var svårare att skrapa. Jag tog kanske totalt 8-10 skrap på utsidan och 4-5 på insidan för ca 135K ökning av motståndet. VÄLDIGT ungefärligt! PS Kolla hur poten sitter ihop när du tar isär den, så du kan sätta ihop den rätt igen.
_________________ ##################
|
08 Nov 2016, 12:49 |
|
|
CarlM
Joined: 04 May 2008, 18:00 Posts: 3357 Location:
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
valvetubes wrote: Hur mycket jag tog bort exakt är svårt att säga. Men skrapa ett "varv" på både in och utsidan och kontrollmät. Kanske också jämna till den lilla kant som blir ovanpå (utan att repa själva banan). Jag tog mest på utsidan eftersom insidan var svårare att skrapa. Jag tog kanske totalt 8-10 skrap på utsidan och 4-5 på insidan för ca 135K ökning av motståndet. VÄLDIGT ungefärligt! PS Kolla hur poten sitter ihop när du tar isär den, så du kan sätta ihop den rätt igen. Bra, tack. Jag har några som mäter lågt som skulle bli användbara igen efter lite skrap. /CM
|
08 Nov 2016, 13:15 |
|
|
valvetubes
Joined: 09 Oct 2013, 09:59 Posts: 2109
|
Re: Ljudskillnad volympot 466K vs 530K ?
Återvinning! Ligger i tiden.
_________________ ##################
|
08 Nov 2016, 18:10 |
|
|