Konstruktiv kritik är positivt om man kan ta till sig det.
Möjligen blir Green guitarnet bättre av att få höra hur folk ser på deras hemsida och koncept.
Texter är ganska lätt att rätta till men man bör ju försöka se på produkten i relation till det man beskriver den som (se bilderna ovan i tråden)
Lite självkritik skulle inte skada.
Om du är delägare i detta företag (Elkraft?) så skulle du ta detta mer på allvar än att svara med bajskommentarer.
Ha en trevlig kväll!

Mitt inlägg var naturligtvis menat att ha en god dos av "tongue in cheek", och jag är glad att detta förmedlades även i textform. Bara att ta som konstruktiv kritik, (och en gratis första korrläsning).

konstruktiv kritik i all ära, men mkt har knappast varit konstruktivt i den här tråden.
nä, jag är inte delägare i ngt. jag har aldrig haft nöjet att prova en green. till skillnad från dig vågar jag inte sia om den är bättre än en epiphone eller ej (f.ö. förstår jag aldrig varför gemene gitarrist har epiphone som måttstock på budget-lp - något mindre bang for buck får man leta efter, men det är en helt annan fråga).

från budget till riktigt lågbudget...för ca 8 år sedan köpte jag en akustisk harley benton och gjorde misstaget att hylla denna skräpgitarr efter en halvtimmes lir. det dröjde inte mer än några veckor innan man började förstå varför den var så billig. den blev helt enkelt kass - allt från ton till mekanik blev sämre. någon annan stackare på planket läste min "recension", köpte en likadan och blev jättebesviken. jag var en idiot och kände mig därefter.
jag lärde mig i alla fall två saker: recensera inte för tidigt och förvänta dig inte att gitarren har samma livslängd som en dyrare (och förhoppningsvis) mer kvalitativ produkt.
de senaste två månaderna har jag gjort ca tio gitarraffärer och gjort det omöjliga, att gå plus! i runda slängar 4500 plus. tänkte köpa en v6 fillmore, men blev så sur på att priset har höjts med 1700 spänn så jag gick in på thomann och blev plötsligt ägare till..två harley benton-gitarrer

jag gillar att de inte är några replikor...och jag är så sjukt sugen på att berätta hur löjligt bra de är för pengarna, men jag får vänta i två år med den recensionen. min förhoppning är i alla fall att de håller i två år. min poäng med detta glömde jag bort...jag får helt enkelt återkomma imorgon för att relatera till green. nu är det bingen som gäller.



http://www.thomann.de/se/harley_benton_ ... _flame.htm

http://www.thomann.de/se/harley_benton_ ... _flame.htm

Ja, folk jobbar under dåliga omständigheter och för dåliga löner, men trots det är det bättre att köpa den billiga kopia för det ger trots allt nånting till dem, köper man en pryl tillverkad i ett rikt höglöneland så får de ingenting. Idealet är att köpa från låglöneländer men välja de tillverkare som har bäst arbetsförhållanden och löner. Lättare sagt än gjort, naturligtvis....

Även om du inte gillar det så är det rent generellt utveckling att tillverka samma pryl som någon annan men billigare, det är i mångt och mycket essensen i den industriella revolutionen. Det finns ju ett skäl till att patent har begränsad livslängd och det är ju just för att andra skall kunna använda sig av en smart konstruktion och sedan förhoppningsvis kunna vidareutveckla den. Mig veterligen är livslängden 50 år så de flesta av Gibsons ursprungliga patent från 50 talet borde ha gått ut vid det här laget.

Du har principiellt rätt, men nu är det inte patent som eventuella intrång handlar om utan mönster- eller varumärkesskydd, och de kan nog gälla hur länge som helst. Det enda Gibson-patent jag känner till är det för humbucker-mickarna (men det finns kanske fler), och det har såklart löpt ut för väldigt länge sedan.

Tycker ändå det är väldigt mycket pekpinnar i den här tråden och sammantaget hänger de inte ihop. En stunden talas det om hur förkastligt det är med exakta kopior, nästa om hur värdelöst olika originalen Green-instrumenten är. Allt blandat med sarkasmer och tillrättavisanden om hemsidan. Tycker nog inte den utmärker sig som så alldeles värdelös jämfört med flosklerna på de etablerade märkenas sidor.

Nu har du nog blandat ihop mig med någon annan, jag har aldrigt jämfört dessa gitarrer med något, epiphone LP har jag aldrig ägt eller provat heller. Har ingen åsikt om 'kvaliten' på Green heller, om det är det som menas med 'bättre'.

Bara att gratulera trådskaparen, all PR är bra PR och syns man inte finns man inte......Samtliga medlemmar härinne har, oavsett dom vill eller inte, sett namnet GREEN varje gång dom loggar in.........

Startar man en topic med en titel som denna så får man vara beredd på ganska mycket kritik. Vare sig man vill eller inte. Detta är ett diskussionsforum ju.



Haha ja, man ska nog vara tacksam att det är så slapphänt moderation på detta forum. Finns väldigt många forum detta aldrig skulle fungerat på

Så vem blir först med att testa en Green-gitarr här då?

Ha ha !

Jag tror inte det blir så mycket gratisreklam. Och om det blir det verkar Guitarnet behöva det.

Hahahah

Detta är dock fel som jag sett på större märken också, märkte att det var mycket frågetecken kring BC Rich Gunslinger Retro.

Vissa sidor listade Floyd Rose Special, vissa FRT-2000, vissa Rockfield, Duncan Designed eller Dimarzio pickuper, och olika träslag. Och bilderna på BC Richs hemsida stämde inte ens med texten.

Detta är förresten nåt som Floyd Rose själva borde se över; dom har en Made In Germany OFR som bild på deras Made In Korea 1000-series "OFR"... Jag såg det direkt. Dom ser inte lika ut, det är lätt att se skillnad bara man lär sig vad man ska kolla efter

Sonic Blue-Telen är riktigt snygg iaf

Förstår bara inte varför jag skulle plocka upp en sånhär? Andrahandsvärdet lär ju knappast vara speciellt kul och vill man ha en budgetgitarr så finns det ju en uppsjö med kända märken. Är man dessutom ute efter en Gibson som dessa tycks jämföras mot?!? Så hittar man ju allt ifrån SG:s till Studios till bra priser begagnat.

Ytterligare en tråd som vägrar dö. Frågan är väl inte så mycket om Green är bättre än Gibson längre

1695 kronor: http://www.thomann.de/se/harley_benton_ ... ns_red.htm

4990 kronor: http://www.guitarnet.se/sv-SE/gitarrer- ... t-30184093



Thomanns är tillverkad i Vietnam, Green vägrar berätta fast säger att det är Asien men inte kina.

Kul... ja, de där ser extremt lika ut, huvudet skiljer sig något men måste vara från samma fabrik och en minst sagt kraftig prisskillnad.

Knockout by Thomann? Skulle vara oerhört intressant med en kommentar från Green Guitars nu.

De blev skitsura i Gitarrklubben på Facebook, och tyckte att admin skulle se på våra spydiga kommentarer. Det får mig att tro att jag är dem på spåren.

Kan någon hitta fler snarlika gitarrer av andra märken?

Bach...

Fast det är ju inte så märkligt, om man köper in 10 st med eget namn , kontra köper in 100.000.
Det var det jag var tveksam till tidigare i tråden, att man måste prissätta sig helt fel för att täcka upp för ett etra distributionsled
i Sverige och sen fronta mot en liten pyttemarknad.

Allting stämmer överens, förutom att man sockrar erbjudandet så hårt att dessa gitarrer är något 'alldeles extra' och bättre
än andra importgitarrer.

Egentligen är det inget konstigt i sig att flera märken byggs på samma ställe. Har ju pågått länge, World Musical Instrument i Korea t ex.
Små skillnader i specar och huvudform men i sak samma gitarr. Helt ok.

Det som däremot inte är ok och som jag tycker stinker är hela Guitarnets marknadsföring. Man kör inte med öppna kort och använder "vi är goa gubbar som gör detta nästan ideellt". Man vill inte ange varifrån gitarrerna kommer- varför?

Man kan anta att det blir ganska tyst från gubbarna bakom företaget nu, utspelet på FB visar det om inte annat.

Matte

Klart att det här blir spekulativt men vi lever ju i ett fritt land? Dessutom har Green en fantastisk möjlighet att reda ut våra frågetecken. Jag har hittills varit väldigt positiv till Green till skillnad från vissa andra här?

Jag tycker varje fall det är intressant om det nu är som så att Greens gitarrer kommer från exakt samma fabrik som vissa av Thomanns Harley Benton gitarrer. Dock inte bara frågan om samma fabrik här utan en till synes identisk gitarr med undantag av någon abrovink på undersidan av huvudet?

Chapman Guitars har ju åtminstone satt sin egen bestämda prägel, spec samt design på gitarrerna (World Musical Instrument i Korea)?

Däremot är det ju lite synd om Green att slutsatsen blir att det är snarare Thomann som är exceptionellt prisvärda med vissa av deras Harley Benton gitarrer men inte Green. Att vissa av Harley Benton gitarrerna är såpass bra att man kan öka priset till 4990kr från 1695kr utan att skämmas?

Nu är dock detta enbart ett stickprov från Greens sortiment, det bör nämnas.

Dessa ser onekligen väldigt, väldigt lika ut men Green varianten är 3200 (!) kr dyrare?
1695 kronor: http://www.thomann.de/se/harley_benton_ ... ns_red.htm

4990 kronor: http://www.guitarnet.se/sv-SE/gitarrer- ... t-30184093

Det hade varit intressant om vi hittade fler Green-gitarrer med okända tvillingar som vi kunde identifiera tillverkningsland/fabrik på.

Tycker att admin bör byta titel på denna tråd till det mer korrekta

"Green Guitars (Guitarnet.se) - Bättre än Harley Benton??"

Att det är samma fabrik innebär ju dock inte att det är samma kvalitet....

Är de det då?

Det är sant, faktiskt inte ens om det utseendemässigt ser ut att vara samma gitarr.
Att man väljer samma utseende är ju inte detsamma som samma spec på trä osv (även om det troligen är det i detta fall).

I detta fall är det ju inte samma sorts rosewood i greppbrädan (synbart bättre på green gitarren, troligen lackad riktig dyngrosewood på Thomann gitarren). Abalone inlägg på thomann yxan, vanliga plast på green.
Nog andra mickar på thomann gitarren också.

Men ärligt, vem bryr sig? Hela branschen (alla branscher) är så, samma prylar med olika pris och olika namn.

/Magnus

I princip all industriell tillverkning går ut på kostnadsbesparingar nuförtiden, Green guitars och Thomann har säkert fått kostnadsförslag på sina beställda specar och sen har tillverkaren i högsta möjliga grad använt gemensamma komponenter för att få ut så mycket förtjänst på sin insats, det betyder ju inte att de är identiska men....

Kompisen hade en Epiphone valve junior och jag har en Harley benton GA5, båda toppar, vi visste att de tillverkades i samma fabrik i kina, Epin var ganska mycket dyrare men jag kommer inte riktigt ihåg prisskillnaden, det var säkert 5 år sen detta, och minnet är, ja, bra men kort

Vi öppnade och jämförde för vi var så nyfikna, i princip alla komponenter delades, förutom potten för tonkontroll med tillhörande kretskomponenter som var en extra feature på GA5an, inte fan vet jag varför Epin var dyrare med ett sämre erbjudande, men förmodligen handlar det bara om Branding, Epi kan man ta lite extra för jämfört med Harley benton.

Det är detta vi konsumenter möter hela tiden på den nya globala marknaden där allt tillverkas i Asien på beställning, det gäller bara att veta vilka brands som delar konstruktion och komponeter så kan man göra klipp, eller bli blåst

Eller köper Du en Gibson direkt, istället för att lura dig själv att en uppsockrad 1500 kronors kina-kopia är lika bra.