Jag skulle skaffa juristhjälp med detta och INTE skriva på något bötesförläggande, detta bör gå genom rättsliga instanser
där alla synpunkter kommer i ljuset.

Även om det leder i slutändan till samma sak så tycker jag det bör prövas.

I så fall kan du ju lika gärna ta böterna för nåt slags rättsobstruktion genom att inte ta med dig gitarren?

Du har inget att vinna på att samarbeta i detta fall. Helt ärligt, jag skulle inte samarbeta i detta fall. Gå dit och diskutera saken men ta inte med dig gitarren. Skyll på vad fan som helst; hunden har pissat i den, den är förstörd.

Allvarligt talat så förstår jag inte varför du ens tänker tanken på att ta med dig gitarren?

Man får äga dom men inte förevisa, köpa eller sälja dom, om de inte kan bevisas vara tillverkade innan 1947

Är de tillverkade 1947 - 1992 går det att söka om dispens

Tillverkade efter 1992 = Förbjudet

Nä jag skulle nog neka och inte ta med gitarren , möjligen ett juridiskt ombud istället.

Dom får inte husrannsakan att hämta den gitarren , det kan jag inte tänka mig.
Det är skillnad när man går genom tullen med den

Att inte gå dit alls är nog däremot ett misstag.

Du har ju varken köpt eller sålt den bara annonserat?

Om jag tolkar reglerna rätt kan du ge bort den till någon?

Ett alternativ kan då vara att du skänker bort virket eller föremålet. Då bör du skriva ett gåvobrev där det framgår att det skänks bort som gåva och utan krav på motprestation och att mottagaren inte får sälja det eller använda det i annat kommersiellt syfte. Gåvobrevet ska vara daterat och undertecknat av dig och mottagaren. Exempel på gåvobrev finns till höger

Galet Håkan. Håller tummarna för att artbestämningen inte lyckas.
Själv hade jag nog inte tagit med mig gitarren dit..



Japp. Brasträ är mitt förslag.

Om det är ett brott att bara annonsera denna typ av instrument så ju ligger alla de svenska butikerna som säljer vintage risigt till....
Även artister som uppträder i TV med gamla gitarrer, ska dom arrestera Lundell och Gessle snart då?

Det här luktar mer illa ju längre man funderar pådet.

Att knipa åt exportörer och tillverkare är ju en sak , men ge sig på privatpersoner som annonserar en gitarr som tillverkats INNAN
arten blev hotad , jag tror ingen domstol skulle döma detta som ett brott, och jag skulle inte lämna iväg något utan domstolsbeslut.

Det finns en väg ur detta det är jag säker på, vi lever väl i ett rättssamhälle fortfarade eller?

Att det står att det är 'förbjudet' på jordbruksverkets hemsida är en sak,
men att någon skulle dömas till fängelse för detta (eller ens dömas alls) tror jag inte på.

Måste väl vara någon som anmält dig? Har svårt att tro att polisen sitter och spanar träslag i privata säljannonser. Att elda upp den själv blir väl undanröjande av bevis så det är nog inte rätt väg att gå.

Är du säker på att du inte kan vara misstänkt för något annat , låter som en typisk grej för att ha en formell anledning för att kunna plocka in dig för att prata med dig, inte nödvändigtvis om gitarren.

Som sagt, ett bra ämne att ta till kvällspressen med.

Du fyller inte jämna eller ska gifta dig snart?
Det låter som starten på en hejdundrandes svensexa.
Väl inne i förhörsrummet kastar nog den yppiga kvinliga polisen kläderna till Van Halens jump...

Får kolla med LPF om någon annan inom EU råkat ut för liknande (utan att lämna ut detaljer såklart)

Förbjudet att sälja. Han har inte sålt gitarren utan kommer med den på axeln till Poliskontoret! Det finns ju inget brott??!!

Råkar iofs känna en riktigt busig polis i stan, men ligger hon bakom detta är det bara att buga för ett lyckat skämt.
Och utlova en rejäl hämd, haha.

Frågan är om det verkligen är polisen som sitter och scannar Blocket? Det kanske är blocket själva som rapporterar om det dyker upp vissa nyckelord i annonserna?

Det tror jag inte , då skulle dom vägrat sätta in annonsen och dom släpper igenom i princip allt, det skulle motverka deras business

Flera saker som inte stämmer här. Vanlig delgivning görs normalt skriftligen. Kravet är att myndigheter skall kunna legitimera sig. Möjligen kan man kallas via telefon till förhör som vittne i en utredning. Men knappast som misstänkt för ett brott.

"Artbestämning" orimligt här då gitarren aldrig sålts. Uppsåt möjligen men då handlar det teoretiskt om annonsen. Men innehav av en klassisk gitarr är inte olagligt.

De bestämmelser som länkats till här handlar om export och import genom EU:s gränser.

Det är däremot ett brott att ringa och utge sig vara polis. Skulle nog ha lite is i magen här.

Nej det handlar, som redan avhandlats, även om alla vidare kommersiella aktiviteter med föremål innehållande träslagen inom EU.

http://www.jordbruksverket.se/amnesomra ... 9cec6.html

Du har helt rätt.

Ring till jordbruksverket och försök få reda på vad som egentligen gäller i ett fall som ditt. Den kanske inte alls behöver skickas iväg och du kanske helt enkelt kan få ett intyg som du sedan kan visa för polisen. Jag skulle iaf inte hoppas på att polisen vet vad dom sysslar med och få avgöra om min gitarr skulle förstöras eller inte. Inte utan att med alla tillgängliga medel försöka hitta fakta som kan vara till min fördel först.

Nä, detta tror jag inte på. Kallelsen borde vara skriftligen, den ska ju diarieföras. Hur vet polisen att du verkligen är rätt person bara för att du svarar i telefon på ett nummer som tillhör dig? (detsamma gäller datorer, fler kan ha tillgång till samma dator...)

Du bör ha fått telefonnummer och namn på myndighetspersonen och då kan du säkerligen kontrollera riktigheten i förfarandet.

Nä, lite märkligt förfarande…

Oj vilken story!

Om det nu, mot förmodan, skulle vara så att din gitarr och du är föremål för en utredning pga en annons på blocket så verkar ju samhällsnyttan i detta vara ringa. Gitarren är ju enda beviset om det tänkta brottet och att då själv uppmanas lämna in den verkar helt kocko. Om gitarren försvinner kan brott ej styrkas och då är sagan slut.

Du behöver ju faktiskt inte medverka till hjälpa polisen att sätta dit dig för ett brott som man är misstänkt för.

Fast jag undrar om detta är sant. Det låter mer som någon som jävlas.

Är detta att betrakta som delgivning får det ske per telefon.

http://www.dvhandbok.domstol.se/delgivning/avsnitt%2005.htm#_Toc306603336

Hur som så känns det lite olustigt, lite som retroaktiv lagstiftning…

Nej, texten du länkar till beskriver just att det inte får ske per telefon.

liknande trams sker på löpande band i Tyskland (föga förvånande)
#EUsugerballe

'brottet' har redan skett, men som du säger går det ju att neka till att gitarren verkligen var tillverkad av Braz, och dom kan inte bevisa det i domstol
om man inte lämnar in den.

Sen är det ju förutom det frågan om själva gitarren, den kan ju inte förstöras heller om den inte lämnas in.
Jag skulle personligen bli så orolig av detta att jag gav bort gitarren i gåva till en vän, och nej jag vet inte hans efternamn.

Eller elda upp den och visa upp askan.

Unesco, inte EU. EU:s medlemsländer har bara kollektivt ratificerat ett avtal och följt internaionella direktiv. Och rödlistning bör nog i grunden ses som något bra. Att trä före 1947 är ok bör gissningsvis sammanfalla med bildandet av FN. Det är svårare att lagstifta retroaktivt längre bakåt i tiden rent praktiskt, alltså före organisationens bildande. Man kan klaga på EU för mycket. Men inte för just detta.

Vad skulle en motsvarande gitarr såld med jordbruksverkets intyg ha för värde?

Omöjligt att svara på då dom troligen aldrig gett ut ett sånt intyg.

Tror inte det finns en enda gitarr i Sverige med intyg från jordbruksverket , men om någon här har en så träd gärna fram
och berätta hur det gick till.

vet däremot att andra provat tex i USA där man har i princip samma regler, men nekats.

Hur vet du det? Kollade du upp det uppringande numret? Har du ringt tillbaka och dubbelkollat att det verkligen var polisen som ringde?