Author |
Message |
hawa
Joined: 18 Nov 2002, 23:49 Posts: 2585 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Tack! Trots att det finns en risk för att åklagaren överklagar kändes detta ändå bra
|
08 Jun 2016, 12:15 |
|
|
Nut
Joined: 04 Jul 2006, 18:17 Posts: 1165 Location: Norrbotten
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
hawa wrote: Tack! Trots att det finns en risk för att åklagaren överklagar kändes detta ändå bra Jäklar vad skoj, stort grattis (så länge)
|
08 Jun 2016, 14:46 |
|
|
pikehead
Joined: 12 Sep 2011, 20:04 Posts: 653
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Grattis Hawa! En seger för dig, och en halv för gitarristerna. Tack igen för att du står upp i detta. /Erik
|
08 Jun 2016, 16:07 |
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30 Posts: 8608 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Magnus Olsson wrote: Grattis till seger i instans ett, Hawa! Läskiga grunder att bli friad på, åklagaren har ju redan flaggat att han tänker gå vidare om han förlorar. Nu behöver han ju bara kunna bevisa att det är X trä och så är allt igång igen, och då kommer han ju (som det är formulerat i artikeln) att vinna. Vilket trams detta är. /Magnus Vad man borde ha gjort och hade gjort i en fungerande rättstat hade varit att först ta reda på trädslag och driva åtal om det visat sig vara olagligt trä. Denna process har kostat skattebetalarna onödiga pengar och som med borgare och (dessvärre) skattebetalare är jag synneröigen upprörd. Detta är nästan lika bedrövligt som när folk på Facebook är glada och tackar för skatt tillbaka.
_________________ Corruptissima re publica plurimae leges
|
08 Jun 2016, 17:51 |
|
|
albert
Joined: 29 Jun 2007, 09:19 Posts: 2560 Location: Malmö
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Haraldrig wrote: ... i en fungerande rättstat... Rättshaverist?
_________________ Mats
|
08 Jun 2016, 18:07 |
|
|
Mike Leaf
Joined: 27 Dec 2007, 16:14 Posts: 14761 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Haraldrig wrote:
Vad man borde ha gjort och hade gjort i en fungerande rättstat hade varit att först ta reda på trädslag och driva åtal om det visat sig vara olagligt trä. Denna process har kostat skattebetalarna onödiga pengar och som med borgare och (dessvärre) skattebetalare är jag synneröigen upprörd.
Detta är nästan lika bedrövligt som när folk på Facebook är glada och tackar för skatt tillbaka.
Ja. Problemet är att för att artbestämma måste man karva loss en ganska rejäl bit ur instrumentet. Det närmaste man kan komma är att nån expert uttalar en gissning och det höll bevisligen inte. Kan inte tänka mig han överklagar detta.
_________________
|
08 Jun 2016, 18:21 |
|
|
hawa
Joined: 18 Nov 2002, 23:49 Posts: 2585 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Jag pratade med en radioreporter som hade ringt honom. Enligt reportern ska han överklaga. Sedan är det ju inte säkert att det tas upp i hovrätten iaf bara för stt åklagaren vill det.
Känns så jäkla orimligt detta. Jakarandaföremål finns ju på varenda loppis och de har en sak gemensamt -det är gsmla föremål. Är detta verkligen tanken med lagstiftnngen, att man ska sätta dit nån privarperson som säljer sin gitarr på Blocket? Eller snnonserar ut salladsbestick på Tradera? Grundtanken med lagen köper jag, och de flesta med mig, rakt av.
|
08 Jun 2016, 19:05 |
|
|
Starsailor
Joined: 06 Jan 2006, 13:42 Posts: 954 Location: Uppsala
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Hoppas verkligen det löser sig inom kort så vi (du) kan släppa det här och gå vidare.
|
08 Jun 2016, 19:30 |
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30 Posts: 8608 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
albert wrote: Haraldrig wrote: ... i en fungerande rättstat... Rättshaverist? Nä, jag är bara inte uppväxt i det socialdemokratiska ledet där alla tror på statlig överhet.
_________________ Corruptissima re publica plurimae leges
|
08 Jun 2016, 19:46 |
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30 Posts: 8608 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Mike Leaf wrote: Haraldrig wrote:
Vad man borde ha gjort och hade gjort i en fungerande rättstat hade varit att först ta reda på trädslag och driva åtal om det visat sig vara olagligt trä. Denna process har kostat skattebetalarna onödiga pengar och som med borgare och (dessvärre) skattebetalare är jag synneröigen upprörd.
Detta är nästan lika bedrövligt som när folk på Facebook är glada och tackar för skatt tillbaka.
Ja. Problemet är att för att artbestämma måste man karva loss en ganska rejäl bit ur instrumentet. Det närmaste man kan komma är att nån expert uttalar en gissning och det höll bevisligen inte. Kan inte tänka mig han överklagar detta. Clownaffär av en clownstat.
_________________ Corruptissima re publica plurimae leges
|
08 Jun 2016, 19:48 |
|
|
hawa
Joined: 18 Nov 2002, 23:49 Posts: 2585 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Starsailor wrote: Hoppas verkligen det löser sig inom kort så vi (du) kan släppa det här och gå vidare. Ja, hoppas verkligen det. Detta kommer hur som helst påverka handeln med vintageinstrument ordentligt framöver.
|
08 Jun 2016, 20:09 |
|
|
Nut
Joined: 04 Jul 2006, 18:17 Posts: 1165 Location: Norrbotten
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
hawa wrote: Jag pratade med en radioreporter som hade ringt honom. Enligt reportern ska han överklaga. Sedan är det ju inte säkert att det tas upp i hovrätten iaf bara för stt åklagaren vill det.
Känns så jäkla orimligt detta. Jakarandaföremål finns ju på varenda loppis och de har en sak gemensamt -det är gsmla föremål. Är detta verkligen tanken med lagstiftnngen, att man ska sätta dit nån privarperson som säljer sin gitarr på Blocket? Eller snnonserar ut salladsbestick på Tradera? Grundtanken med lagen köper jag, och de flesta med mig, rakt av. Jag tänker som så att du får äga/inneha gitarren i din ägo, du får inte sälja den. Vad säger lagen om du ger bort gitarren och vid en ev överklagan ej har den kvar? Menar förstås att du har den kvar men säger att till exempel gav bort den åt en ungdom/tiggare/fritidsgård etc Vad sjutton ska dom göra då?
|
08 Jun 2016, 20:11 |
|
|
Haraldrig
Joined: 28 Apr 2008, 22:30 Posts: 8608 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
hawa wrote: Starsailor wrote: Hoppas verkligen det löser sig inom kort så vi (du) kan släppa det här och gå vidare. Ja, hoppas verkligen det. Detta kommer hur som helst påverka handeln med vintageinstrument ordentligt framöver. Inte ett dugg så länge avgift till staten betalas. Det är ju det handlar om; att staten ska kunna suga ut folket ännu mer.
_________________ Corruptissima re publica plurimae leges
|
08 Jun 2016, 20:11 |
|
|
hawa
Joined: 18 Nov 2002, 23:49 Posts: 2585 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Nut wrote: hawa wrote: Jag pratade med en radioreporter som hade ringt honom. Enligt reportern ska han överklaga. Sedan är det ju inte säkert att det tas upp i hovrätten iaf bara för stt åklagaren vill det.
Känns så jäkla orimligt detta. Jakarandaföremål finns ju på varenda loppis och de har en sak gemensamt -det är gsmla föremål. Är detta verkligen tanken med lagstiftnngen, att man ska sätta dit nån privarperson som säljer sin gitarr på Blocket? Eller snnonserar ut salladsbestick på Tradera? Grundtanken med lagen köper jag, och de flesta med mig, rakt av. Jag tänker som så att du får äga/inneha gitarren i din ägo, du får inte sälja den. Vad säger lagen om du ger bort gitarren och vid en ev överklagan ej har den kvar? Menar förstås att du har den kvar men säger att till exempel gav bort den åt en ungdom/tiggare/fritidsgård etc Vad sjutton ska dom göra då? Jag antar att jag inte får ge bort den förrän domen har vunnit laga kraft, dvs att tid för att överklaga har gått ut. Och eftersom åklagaren ska överklaga så är detta inte över på ett tag. Men iaf 1-0 till mig.
|
08 Jun 2016, 21:07 |
|
|
lpstd
Joined: 29 Apr 2010, 13:47 Posts: 2614 Location: Sthlm
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Grattis! Hur länge dröjer det tills domen vunnit laga kraft?
|
08 Jun 2016, 21:27 |
|
|
hawa
Joined: 18 Nov 2002, 23:49 Posts: 2585 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Tre veckor, om åklagaren inte överklagar. Men det kommer han att göra, så ingen vet hur länge detta kommer pågå. Tyvärr
|
08 Jun 2016, 21:32 |
|
|
CarlM
Joined: 04 May 2008, 18:00 Posts: 3354 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Grattis i alla fall till segern i första ronden!
|
08 Jun 2016, 21:39 |
|
|
hawa
Joined: 18 Nov 2002, 23:49 Posts: 2585 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
CarlM wrote: Grattis i alla fall till segern i första ronden! Tack!
|
09 Jun 2016, 06:44 |
|
|
glassfinger
Joined: 25 Sep 2004, 16:48 Posts: 3701 Location: Hising Island
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Grattis!
Hoppas att det stannar här. Det verkar ju lönlöst att gå vidare om rätten anser att det är bristfällig bevisning trots "erkännande" och "intyg om träslaget". Det blir ju bara dumt.
|
09 Jun 2016, 08:48 |
|
|
knedy
Joined: 04 Aug 2004, 12:57 Posts: 2604 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Grattis!
Gör dig av med gitarren, då kan dom omöjligt fastställa vad det är för trä i den och då borde det inte gå att överklaga tycker man...?
|
09 Jun 2016, 10:41 |
|
|
Mike Leaf
Joined: 27 Dec 2007, 16:14 Posts: 14761 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
hawa wrote: Jag antar att jag inte får ge bort den förrän domen har vunnit laga kraft, dvs att tid för att överklaga har gått ut. Varför det? Dom har ju haft väldigt lång tid på sig at undersöka gitarren, du är friad och kan ge bort den om det inte finns ett domstolsbeslut eller står i domen att du inte får det. Kolla med din advokat
_________________
|
09 Jun 2016, 10:56 |
|
|
Mike Leaf
Joined: 27 Dec 2007, 16:14 Posts: 14761 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
glassfinger wrote: Grattis!
Hoppas att det stannar här. Det verkar ju lönlöst att gå vidare om rätten anser att det är bristfällig bevisning trots "erkännande" och "intyg om träslaget". Det blir ju bara dumt. Precis, finns väl ingen grund för överklagan (inte som verkar vettig i alla fall) Åklagaren har misslyckats med det mest grundläggande i ett åtal.
_________________
|
09 Jun 2016, 11:00 |
|
|
dirt
Joined: 17 Jul 2014, 02:10 Posts: 824 Location: i stora Hultet
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Mike Leaf wrote: glassfinger wrote: Grattis!
Hoppas att det stannar här. Det verkar ju lönlöst att gå vidare om rätten anser att det är bristfällig bevisning trots "erkännande" och "intyg om träslaget". Det blir ju bara dumt. Precis, finns väl ingen grund för överklagan (inte som verkar vettig i alla fall) Åklagaren har misslyckats med det mest grundläggande i ett åtal. En vanlig anledning till överklagan är väl just att bevisvärderingen i tingsrätten är felaktig. Bevisvärdering är däremot oftast inte ett giltigt prövningsskäl till högsta domstolen. Även "när hovrätten är tveksam till om tingsrätten dömt rätt". Det är ju inte gitarren i sig som är olaglig utan handlingen. Jag hoppas verkligen att jag har fel och att det inte blir en överklagan/beviljat prövningstillstånd i detta fall. Edit: Felaktig länk, gällde tvistemål.
|
09 Jun 2016, 13:36 |
|
|
Frisk
Joined: 27 Dec 2007, 14:07 Posts: 2639 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Vilket jävla skitland Sverige är alltså. Att man ens lägger en gnutta energi på sånt här medan man låter dömda psykopatiska mördare springa löst på gatorna.
Och den där jävla åklagaren är ett rövhål. Hoppas det går bra till slut i alla fall och att vi slipper se sån här skit igen. Tyvärr så är just hoppas det enda man kan göra, att det verkligen skulle bli nån ändring känns inte särskilt troligt.
|
09 Jun 2016, 19:54 |
|
|
Marshall
Joined: 14 Mar 2003, 14:36 Posts: 2333 Location: Varberg
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
hawa wrote: Jag antar att jag inte får ge bort den förrän domen har vunnit laga kraft, dvs att tid för att överklaga har gått ut. Och eftersom åklagaren ska överklaga så är detta inte över på ett tag. Men iaf 1-0 till mig. Skynda dig att försäkra den. Du har ett intyg som bekräftar att det är brazilian, även om det - tack & lov - inte höll i rätten. Sedan kan följande hända: • den kan råka bli stulen. Försäkringen täcker. • du vinner i hovrätten. Hurra! • den blir inte stulen men i hovrätten blir du fälld eftersom man nu tror på intyget. Du får böter, gitarren förverkas/destrueras. Du bör då få ersättning från försäkringsbolaget för att staten förstört din brazguitar. Kan bli en intressant process i sig, ev. mellan staten & försäkringsbolaget.
|
09 Jun 2016, 22:00 |
|
|
ChronicTown
Joined: 31 Oct 2004, 23:23 Posts: 4429 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Starsailor wrote: Hoppas verkligen det löser sig inom kort så vi (du) kan släppa det här och gå vidare. +1 Skönt att höra att det gick bra i första vändan! Intressant vändning med bevisfrågan.
|
09 Jun 2016, 22:48 |
|
|
Granis67
Joined: 05 Sep 2011, 07:49 Posts: 2740 Location: Kalmartrakten SWISH
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Frisk wrote: Vilket jävla skitland Sverige är alltså. Att man ens lägger en gnutta energi på sånt här medan man låter dömda psykopatiska mördare springa löst på gatorna.
Och den där jävla åklagaren är ett rövhål. Hoppas det går bra till slut i alla fall och att vi slipper se sån här skit igen. Tyvärr så är just hoppas det enda man kan göra, att det verkligen skulle bli nån ändring känns inte särskilt troligt. Ok, då vet vi det.
_________________ granis, medlem sedan 2/1 2003, sedan 5/11 2011 som Granis67.
Religion vs fossils. Fossils win.
|
10 Jun 2016, 07:06 |
|
|
Britbender
Joined: 24 Jul 2010, 12:15 Posts: 1791 Location: Röven
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Frisk wrote: Och den där jävla åklagaren är ett rövhål.
+1
_________________ -Var felet ligger här, vet jag inte, men det är någonstans i rättssystemet.
|
10 Jun 2016, 11:56 |
|
|
ChronicTown
Joined: 31 Oct 2004, 23:23 Posts: 4429 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
Britbender wrote: Frisk wrote: Och den där jävla åklagaren är ett rövhål.
+1 Ja, folk måste genast sluta göra sitt jobb! Framförallt de som utför det som representanter för staten, och särskilt de som utför sitt jobb under straffansvar och vid risk om att åtalas för tjänstefel. Genast. Annars är de rövhål.
|
10 Jun 2016, 12:05 |
|
|
Mike Leaf
Joined: 27 Dec 2007, 16:14 Posts: 14761 Location:
|
Re: Brazilian rosewood - misstänkt för brott
ChronicTown wrote: Ja, folk måste genast sluta göra sitt jobb! Framförallt de som utför det som representanter för staten, och särskilt de som utför sitt jobb under straffansvar och vid risk om att åtalas för tjänstefel. Genast. Annars är de rövhål. Fast han är väl inte tvungen att överklaga när Tingsrätten dömt. Gör han det är det bara prestige. Finns ju redan nåt prejudikat med nån uppstoppad jordekorre eller vad det var.
_________________
|
10 Jun 2016, 13:40 |
|
|