Jättetack för alla grattis, det värmer. Och ja, det känns som jag burit på en tung ryggsäck under två år, som jag nu fått släppa
Här kommer domen avidentifierad:
SAKEN
Artskyddsbrott
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
Hovrätten fastställer tingsrättens dom.
Hovrätten avslår Batmans yrkande om ersättning av allmänna medel för sin
inställelse.
Jorge Concha får ersättning av allmänna medel med 15 056 kr, varav 4 675 kr avser arbete, 6 150 kr tidsspillan, 1 220 kr utlägg och 3 011 kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska staten stå för.
_____________________________
1
HOVRÄTTEN FÖR
NEDRE NORRLAND
DOM
2017-01-26
YRKANDEN I HOVRÄTTEN
Åklagaren har yrkat att Batman döms för artskyddsbrott enligt åtalet vid
tingsrätten. Han har också yrkat att gitarren förverkas.
Batman har motsatt sig att tingsrättens dom ändras. Han har begärt ersättning av
allmänna medel med 1 400 kr för förlorad inkomst.
Åklagaren har i hovrätten justerat gärningsbeskrivningen på så sätt att texten mellan ”Brasilien” och ”brazilian rosewood” ersätts med med engelskt populärnamn.
UTREDNINGEN I HOVRÄTTENVideoförhöret från tingsrätten med Batman och telefonförhöret med Thomas
Fredholm har spelats upp i hovrätten. I hovrätten har det även lagts fram en annons från Blocket, brev från tillverkaren av gitarren samt bilder på annonser från Blocket.
HOVRÄTTENS DOMSKÄLBatman annonserade den 1 februari 2015 ut en gitarr på webbplatsen Blocket.
Enligt annonsen innehöll gitarren delvis växten brazilian rosewood.
Hur ser lagstiftningen ut?
Enligt 29 kap. 2 b § första stycket 4 a miljöbalken är det otillåtet att bl.a. saluföra en produkt av en växt i strid med artikel 8.1 i rådets förordning (EG) nr 338/97 av den 9 december 1996 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem. I artikel 8.1 i förordningen anges att det är förbjudet att bl.a.
saluföra exemplar av de arter som upptagits i bilaga A. Den bilagan innehåller bl.a. växten Dalbergia nigra.
2HOVRÄTTEN FÖR
NEDRE NORRLAND
DOM2017-01-26
Är Batmans gitarr delvis byggd av växten Dalbergia nigra?
Åklagaren har i målet gjort gällande att Batmans gitarr delvis är gjord av
Brazilian rosewood och att det är samma växt som Dalbergia nigra. Åklagaren har
också förklarat att någon fysisk undersökning av gitarren inte kunnat göras utan att förstöra den. I målet har det åberopats ett brev från tillverkaren av gitarren, Manuel Rodriguez, där han anger att gitarrens bakstycke och sidor är tillverkade av Brazilian roosewood. I målet har gitarrtillverkaren Thomas Fredholm hörts. Han har bl.a. berättat att det som utges för att vara jakaranda inte alltid behöver vara Dalbergia nigra men han har inte lämnat någon motsvarande uppgift om Brazilian rosewood. Eftersom det inte finns något som talar mot uppgifterna i Manuel Rodriguez brev finns det enligt hovrätten tillräckliga skäl att utgå från att gitarren innehöll Brazilian rosewood. I den engelska versionen av den aktuella EU-förordningen anges det latinska namnet
Dalbergia nigra som synonymt med Brazilian rosewood. Hovrätten anser att det ger tillräckligt belägg för att de två uttrycken avser samma växt. Detta innebär att hovrätten anser att Batman har salufört en gitarr som delvis innehöll växten
Dalbergia nigra. Som tidigare har sagts är detta inte tillåtet.
Är gärningen ringa och därmed straffri?Enligt bestämmelsen är en gärning att anse som ringa om den framstår som obetydlig med hänsyn till det intresse som är avsett att skyddas genom straffbestämmelsen. Högsta domstolen har i en dom prövat frågan om vad som är ett ringa artskyddsbrott (NJA 2012 s. 281). Högsta domstolen angav att det ifrågavarande skyddsintresset är av särskild betydelse vid denna typ av brott och att detta består i att skydda arter av vilda djur och växter samt säkerställa deras bevarande genom kontroll av handeln med dem.
Högsta domstolen förklarade dock också att eftersom det skyddsintresse som ligger bakom en straffbestämmelse alltid ska vara angeläget kan detta inte vara helt avgörande. Enligt Högsta domstolen måste det härutöver tillmätas betydelse om
[b]3
HOVRÄTTEN FÖR
NEDRE NORRLAND
DOM
2017-01-26
myndigheterna har gått miste om en möjlighet att förhandsbedöma ett förfarande fastän en sådan bedömning är avsedd enligt reglerna. Det ska också beaktas vilken typ av gärning det varit fråga om; om det varit fråga om försäljning i vinstsyfte, en
engångshändelse eller upprepade överträdelser, graden av oaktsamhet och om
personen varit medveten om överträdelsen och vad han eller hon gjort för att få sådan kännedom.
Den tilltalade i Högsta domstolens mål hade bjudit ut en duvhök till försäljning.
Duvhöken hade blivit uppstoppad för länge sen och hade inte dödats genom jakt eller dylikt. Försäljningen var en engångshändelse och personen var ovetande om
artskyddsbestämmelsen. Med hänsyn till skyddsintresset och eftersom personen inte tagit kontakt med Jordbruksverket för att få insikt i regelverket ansåg Högsta
domstolen trots detta att gärningen inte var så obetydlig att den var ringa.
I nu aktuellt fall gör hovrätten följande bedömning. Av Thomas Fredholms vittnesmål har framgått att man fram till ungefär 1970-talet menade Brazilian Rosewood när man talade om Jakaranda, medan man numera med Jakaranda avser bl.a. Indian Rosewood.
Thomas Fredholm har också uppgett att jakaranda var det dominerande träslaget vid gitarrtillverkning fram till 1970-talet, alltså innan förbudsreglerna tillkom, och att gitarrtillverkare ofta förvarar virke i flera decennier innan träet används för
gitarrtillverkning. Han har vidare förklarat att gitarrer av detta träslag inte är särskilt eftertraktade; de numera tillåtna träslagen är fullgoda ersättare för Brazilian Rosewood, som inte längre används vid gitarrtillverkning.
Det kan mot denna bakgrund inte anses ha varit anmärkningsvärt för Batman att
gitarren, som var tillverkad på 1980-talet, delvis var tillverkad av Brazilian Rosewood.
När gitarren tillverkades och importerades till Sverige fanns inget förbud mot att
använda Brazilian Rosewood. Batman har i annonsen, utöver att ange att gitarren
var delvis tillverkad av Brazilian Rosewood, även angett vilket träslag greppbrädan är tillverkad av samt beskrivit gitarrens egenskaper för övrigt.
[b]4
HOVRÄTTEN FÖR
NEDRE NORRLAND
DOM
2017-01-26
En uppstoppad duvhök har inte några egentliga praktiska användningsområden, utan är eftertraktad mest för att den är en ovanlig fågel. Det torde också vara allmänt känt att det finns restriktioner beträffande handel med hotade djurarter. I detta mål är det fråga om saluförande av en gitarr som används som musikintrument och som saluförts i syfte att den ska fortsätta användas som musikintrument. Vilket träslag den är tillverkad av har ingen egentlig betydelse för försäljningen. Batman arbetar med musik och det har inte framkommit att han är verksam i någon bransch där man normalt handlar med föremål av olika träslag. Hans saluförande av gitarren har inte haft som syfte att saluföra just det skyddade träslaget Brazilian Rosewood och hans handlande framstår som en engångsföreteelse.
Batman underlåtit att kontakta Jordbruksverket och myndigheterna har därigenom gått miste om möjligheten att förhandsbedöma förfarandet. Hotade arter har ett starkt skyddsintresse. Brazilian Rosewood används inte längre vid gitarrtillverkning och trädet växer inte i Sverige. Behovet av artskydd är i detta fall inte lika uttalat som beträffande utrotningshotade djurarter. Hovrätten anser att gärningen är att betrakta som ringa främst med hänsyn till att det varit fråga om en engångsföreteelse i syfte att sälja ett musikinstrument, att Batman inte känt till bestämmelsen och att hans grad av oaktsamhet måste anses ha varit mycket låg mot bakgrund av vad som redogjorts för ovan. Ringa artskyddsbrott är straffritt och åtalet ska därför ogillas.
Ersättning till Batman
Det finns inte lagliga förutsättningar att tillerkänna Batman ersättning för
förlorad arbetsinkomst. Hans yrkande ska därför avslås.