Tack för allt stöd
Idag blev det av. Skulle börja 9:00. Jag var där i god tid i foajen...tillsammans med åklagaren. Småstelt haha. Närå, han var riktigt trevlig. Vi pratade lite om målet utan stt gå händelserna i förväg allt för mycket. Efter några minuter kommer min advokat dit och säger: -Jaha, här står du och pratar med min klient utan att jag är närvarande.
En journalist från radio var där och pratade lite med mig medan vi väntade på att gå in.
Det hela blev fördröjt pga att en av nämndemännen inte var på plats i tid, men 09:20 körde vi igång.
Efter genomgång av vilka som medverkade, brottsmålets nummer mm fick jag presentera mig och berätta lite om min bakgrund, annonsen mm.
Sedan pratade åklagaren om varför han hade tagit detta till tingsrätten och hand yrkanden.
Därefter pratade min advokat om försvarets inställning till det hela, att jag anser mig vara oskyldig til brott, att lagen inte är rimlig att känna till för gemene man och att brottet, om det är ett brott i det här fallet, bör anses som ringa=inget straff.
Åklagaren Christer B Jarlås förhörde sedan mig, ställde inga pressande frågor alls vilket gjorde mig lite förvånad.
Frågor i stil med
Kände du till att gitarren kunde vara olaglig att sälja?
Hur kommer det sig att du skulle sälja den?
Hur kommer du göra om du får behålla gitarren?
Minnet är lite suddigt, men det var inga pressande frågor.
Advokaten förhörde mig och ställde frågor för att visa
att jag vekligen inte hade en aning om att min gitarr från -88 kunde vara olaglig att annonsera.
Äh, det var ett gäng frågor från både åklagare och advokat. Minns väldigt dåligt, jag var rätt spänd och fokuserad på mina svar. Därför minns jag nte exakt nu i efterhand.
Vi hade kallat ett vittne, gitarrbyggaren Thomas Fredholm, som har järnkoll på olika träslag och han var den första i Sverige som fick certifikat för att sälja gitarrer med BR i Sverige efter förbudet 1992.
Har berättade om hur vanligt detta träslag var ända fram till 70-talet och att inte ens Jordbruksverket har haft koll på regelverket när han har varit i kontakt med dem.
Sedan var det slutplädering, åklagaren pratade om varför han anser att jag ska bli dömd och likställde/jämförde detta med att sälja elfenben mm
Åklagaren gav vår syn på det hela och det var bl a att detta inte kan jämföras med elfenben och uppstoppade rovfåglar, för där finns det en bättre kännedom hos gemene man om att det är olagligt.
Till slut fick jag tillägga något om jag ville. Jag sa att det känns helt orimligt att jag som privatperson ska känna till dessa bestämmelser när inte ens de som handlar professionellt med instrument har koll på läget.
Domen kommer om tre veckor, 8/6.
Åklagaren kom fram till mig efteråt och sa att han kommer överklaga detta om jag blir frikänd.
Jag och min advokat sa att vi kommer överklaga om jag blir dömd.
Personligen skulle jag gärna slippa detta helt, men jag tror det är viktigt att vi kör ända in i kaklet nu.
Otroligt många människor i Sverige har föremål som innehåller jakaranda och har ingen aning om att dessa föremål kan vara olagliga att sälja. Jag sökte på Blocket igår och hittade då över 90 annonser med BR. Och då kollade jag inte på instrument över huvud taget. Finns ju, som ni känner till, alltid ett gäng gitarrer med BR på Blocket trots att det ofta inte står i annonsen.
Andra föremål är möbler av alla slag, högtalare, skivspelare, salladsbestick, barometrar (ni vet såna som gamlingar brukar ha på väggen hemma), lampfötter, serveringsbrickor, pianon mm.
Annan information jag har fått sedan detta drogs igång är att Hagström jätteofta använde BR och Levin, som även i de billigare modellerna hade BR-stall. Vi snackar åtskilliga tusen gitarrer.
Nåväl, detta är alltså troligen inte över än på ett tag.
Det känns dock mycket bättre för mig personligen nu, för den här situationen var helt ny för mig och jag har levt med en anspänning ända sedan februari -15 då jag blev anmäld. Nu vet jag att en rättegång inte är så jädra farlig och kan därför pusta ut lite. Även om det blir en fortsättning. Jag och min advokat kommer inte vika ner oss, det är inte ok att ha lagar som gör att hundratusentals svenskar i teorin skulle kunna hamna i rätten för något de inte kände till.
Träslaget slutade dessutom i princip att användas vid nytillverkning för över 40 år sedan, med några få undantag.
Måste bara nämna att Thomas Fredholm har stöttat mig hela vägen och har dessutom ställt upp som expertvittne och är med även i hovrätten om det blir så. Vi hade aldrig haft någon kontakt innan detta, men han har lagt många timmar på detta inför rättegången. Ett fantastiskt stöd.
Han är dessutom en fantastiskt bra gitarrbyggare, flera toppmusiker i USA som spelar på hans instrument. Bl a Dan Tyminski som spelar i Alison Krauss band.
