Jag håller tummarna, må det sunda förnuftet segra

Lycka till hawa!!!

Ska hålla tummarna för dig hela tisdagen! Heja Hawa!!

Lycka till!

Önskar dig stort lycka till imorgon!

Tack ska ni ha! Dessvärre stort antiklimax idag - rättegången blev uppskjuten till efter nyår nån gång.
Anledningen vet jag inte exakt, men vi hade kallat in ett expertvittne - en som byggt gitarrer på heltid under många
år. Men nu vill åklagaren att vittnet ska förhöras innan det blir rättegång.
Jag har ingen aning om varför.

Trist, måste vara jobbigt att gå och vänta..

Ja, hade varit skönt att kunna släppa detta och gå vidare.
Var ju typ i februari jag blev anmäld.

Har du tur så blir brottet preskriberat innan dom kan falla, det har hänt mig en gång

Har domen fallit?

Nä, rättegången är 11/2 och sedan tror jag det tar en vecka eller två.

Suck! Uppskjuten rättegång igen. Ingen aning om varför och inte min advokat heller.
Jag fick reda på det genom att en radioreporter sms:ade och frågade hur det kändes.
Schysst att media får reda på sånt innan de inblandade.

Trist. Du kan anmäla till JO. Långsam handläggning och dålig kommunikation är goda skäl.

Larv, hoppas det finns något kryphål så att du kan motstämma och få skadestånd för allt strul det här inneburit, hårt mot hårt. Ge sig på en stackars gitarrägare som råkar ha en gitarr med ett träslag som senare blivit förbjudet, att bli behandlad som en brottsling? Ungefär så är det om jag förstått det hela korrekt?

Sjukt löjligt. Verkligen jävligt töntigt att driva sånt här.

Mm. Vore ännu mer surt att bli åtalad för att lägga ut cocktailgafflar på Tradera haha.
http://www.tradera.com/item/341379/2509 ... 50-60-tal-

Fasen, det användes ju jakaranda till ta mig fasen allt under 50-70-tal.
Förutom gitarrer har jag hittat träslaget i möbler, salladsbestick, skålar, lampfötter, högtalarlådor, glasunderlägg, båtinredningar, galgar,barometrar (ni vet såna som fanns på väggen hos många förut) mm.

Detta är helt galet Håkan. Kan man ana att den förlängda utredningstiden är ett tecken på att de inte har en aning om hur de ska tolka denna lag? Kan inte vara lätt för någon sida. Du kan ju tänka dig när någon blir stämd för cocktailpinnarna för att han inte har papper på det.

Mitt gitarrum är tillika gästrum o där står två sängar i jakaranda.

Johan, så länge du inte har för avsikt att sälja dina sängar eller tar betalt av dina gäster för övernattning i dina fina sängar så är det lugnt (antar jag).

Visst är det galet...
Att bruksföremål retroaktivt blir olagliga blir ganska krångligt och teoretiskt för lagens långa arm.
Har t.ex. Lauritz verkligen papper på alla jakarandaföremål?

Tror inte detta är braz rosewood iofs men ändå. Tror ni poliskonstapeln har koll på det?

Hmmm, alla här som har jakaranda borde göra en liknande manöver som TS för att sympatisera (sälja via blocket), det är sådant larv.

Alternativet att vi har en stor gemensam majbrasa och bjuder in pressen, nja.

Kan inte riktigt se att det är larv, hur menar du, på vilket vis är det larv?

Fast iofs kan jag hålla med att det är larv om alla skulle gå ihop och göra en sådan aktion du nämner.

Jag tycker det är larv att stämma en enskild gitarrist som säljer en gitarr som råkar ha ett träslag som numera är utrotningshotat.

Håller helt självklart med om att man inte ska få fälla eller säljare vidare nya träd av utrotningshotat trä etc men när det gäller enskilda begagnade gitarrer som tillverkats för länge sedan så blir det väldigt konstigt, löjligt.

Kanske resonerar "lagstiftaren" som så att ju mindre marknaden är för rödlistade saker, desto färre som orkar ge sig ut o såga, sälja, etc.
Bara en tanke alltså....

Liten repetition:

Det är ingen som stämt TS , det räknas som ett brott, även om uppsåt saknas.

Man kan likna det emd att hur många går mot röd gubbe en vanlig dag i Sverige?
Hur många procent av dessa bkir ertappade och lagförda?

Förbjudet är Dalbergia Nigra (Brazilian Rosewood) , vilket listades 1992

Föremål mellan CITES infördes 1947 - 1992 är lagliga att sälja om man har ett intyg att de är tillverkade mellan dessa datum
Innan 1947 behöver inga intyg, och efter 1992 är alltid olagligt att handla med.

Att äga är ej olagligt.

Svårigheter är bla för anmälare och andra att fastställa vilken art tex en möbel eller gitarr är tillverkad av, dock blir det ju uppenbart
om man själv anger detta i annonsen. Detta tyder ju då på at TS helt saknar uppsåt, annars skulle man följa Blockets rekommendation att bara hålla tyst om det eller maila var det Nisse? för att få in annonsen.

Det tycks helt orimligt detta åtal, om kanske inte 'larvigt'. Gitarren är i rätt period så det är eg bara intyget som saknades. Detta i kombination med saknat uppsåt och TS medverkan i detta fult ut borde innebära att man la ned det i mina ögon.

Sen kan jag tycka att ett strafföreläggande kunde varit att föredra , men jag misstänker det har och göra med att gitarren då förstörs, vilket är det verkliga straffet och man vill chansa på ett frikännande.

Lider med TS i vilket fall och hoppas detta kan förrättas nu så det blir klarhet i det.

Ok, ok... jaja... snacka om att märka ord.... det var inte "larvigt", jag ger mig.

Hade det varit själva trät i gitarren som varit olaglig, på gitarrer före -92 när lagen kom så hade det varit retroaktiv lagstiftning vilket är olagligt för strafflagar enligt svensk grundlag.

Men nu är det själva handlingen som är olaglig vilket för en privatperson verkar smått orimligt, i alla fall för mig. Gitarren var laglig när den tillverkades och såldes kommersiellt, därav tycker jag att alla andra gånger den säljs i andra hand (utom som stöldgods eller liknande) så borde det vara lagligt, likt att sälja vilken annan gitarr som helst.

Därav tycker jag, när lagen appliceras som i detta fall, att det är larvigt. Men vi vet ännu inte hur detta slutar, jag hoppas definitivt att hawa får tillbaks gitarren.

Den är laglig att sälja, dock krävs ett intyg som styrker tillverkningsåret.

Jag vet. Det är ändå löjligt!

Japp