Re: Pedaler som låter som förstärkare?
Overdriver wrote:
Känns "plexi" säger du.... Hur många "plexi"-toppar har du att jämföra med?
Vad är det som gör att den låter mer plexi än t.ex. distortronen (som ska låta jtm-45).
Säger man "plexi" men menar Superlead?
Haha! Hur många riktiga plexis har du?
Jadu, jag har bara 1 st om det räknas hur många man har.
Inget vintage, men en 1987RI som är moddad att va switchbar till 1986 krets (dvs mer likt tidiga plexis)
så jag har väl en bra förutsättning för att iaf ha lite känsla för "det" ljudet, men jag är ingen expert.
Har dock inte A/B testat eller så om det är det du syftar till. DLS+Princeton används mest hemma.
Angående distortron vs DLS så vet jag helt enkelt att DLS är gjort för just fenders sound, dvs väldigt midscoopat och "motverkar" just det bättre på nåt vis för att emulera marshalltoner.
Sen tycker jag att anslag etc helt enkelt bara känns mer förstärkarlikt i DLS, mer varians beroende på anslag/hur man spelar.
Distortron upplever jag som rakare i EQ överlag och kanske lämpar sig bättre till förstärkare som redan har en del mid.
Den distar mycket lösare än DLS också (Tänk JTM-45 vs Superlead, som du va inne på).
Med plexi syftar jag i mitt fall på EL-34 plexiface Marshalls typ 1959 eller 1987, inte JTM-45.
Inte helt konstigt att begreppet väcker olika uppfattningar då plexi är ett samlingsord för en era och inte just EN förstärkartyp.
Men samtidigt får man ju ta det för va det är, en fjuttig pedal som försöker imitera en best till förstärkare...
Finns inga garantier att Gitarrist X med förstärkare Y och ändamål Z upplever DLS likadant som jag, im just sayin
Mycket möjligt att Distortron pissar på DLS just när den är inkopplad i en Marshall.
Distortron lät riktigt sweet sist jag körde den genom min Marshall, Har inte testat DLS in i Marshall.
Men helt enkelt tror jag det handlar om olika verktyg för olika ändamål...