Jag undrar vad skillnaden är hos 5881 WXT och 6L6 GC?

Är de samma rör och kan jag då använda 5881 WXT-rör i en stärk som är tillverkad för 6L6 GC?

[url="http://www.theboogiecats.com/"][/url]<font color="pink"><i>Rockabilly är inget annat än en tidig form av Rock'n Roll'"]</font id="pink">

Ja du kan använda 5881WXT istället. Men jag tror inte du kommer gå i spinn. Varje gång jag stoppat i 5881 istället för 6L6 eller EL34 har jag blivit missnöjd.

Här finns en review av olika 5881- ohc 6L6-rör. Fullständigt subjektiv. Men jag tycker beskrivningen av 5881 i jämförelse med 6L6GC stämmer rätt väl med mina erfarnheter.

http://thetubestore.com/6l6templeton.html#25

Lite mer om det tekniska:

http://tdsl.duncanamps.com/tubesearch.php

Sovteks 5881WXT är specade som 23W av ngn anledning. De klarar väldigt mkt mer än så - minst 30W utan att packa ihop, låter klart bäst om man ställer dem riktigt hot.

Men jag hade gått på ett par riktigt bra 6L6GC istället.

/Gunnar Subjektivimus

Ursäkta trådinklampet...

Har du provat Tungsols 5881, Izzy? De har även en "new produktion" line ute, inkl. ett 5881(Built just like the old original...), syns tyvärr på prislappen också jämfört med deras vanliga.

Utöver detta också ett "big bottle" 6L6(vackert) och et 6V6GT. Det senare verkar vara något liknande JJ's 6V6 -tål högre spänning.
http://www.shopwiki.com/detail/d=Tung-S ... roduction/

Funderar på shoppingvända med dessa rör, behöver ju bara ett av varje i min lilla enpetare.

Förresten vad står WXT för, har sett att Sovtek använder den benämningen på andra rör också?

Snurrigt värre.
"Any 5881/6L6WGB The 5881 and 6L6WGB are the exact same tube." "vacuumtubes.com warns "DO NOT USE IN AMPS CALLING FOR 6L6GC's."

"However, the Sovtek 5881WXT is not a real 5881. They're not even really audio tubesâ€â€

Mmmm...har ju bl.a läst om Tungsols 5881 reissue som skall låta mycket bra, men med lite mindre effekt/disten kommer tidigare...kan ju vara praktiskt [:)]

[url="http://www.theboogiecats.com/"][/url]<font color="pink"><i>Rockabilly är inget annat än en tidig form av Rock'n Roll'"]</font id="pink">

Det betyder att röret har normal bas (den där svarta plastbiten i botten).


WXT


WGC

Nope. Kanske är ett schysst rör.

Jag har bara kört Sovtek 5881WXT, ett par gånger. Och det gillar jag inte alls. Men det har kanske inte så mkt likheter med de effektsvagare 5881.
/G

Men det var en annan femma,Tungsols 5881 är INTE att jämföras med Sovteck 5881 r (med diverse betekningar på samma rör).

Då Tungsols 5881 reissue faktiskt är ett "äkta" 5881:a om man ser till specar = 23W o max 400V anode (360V orginal).
Så man få ha lite koll så man inte har för hög B+ när man använder dessa.

Sovtecks 5881:or är inget 5881:a utan ett ryskt millitär rör som man hittade som stämde någolunda med 5881:as spec, och eftersom det inte fanns någon prodution av dessa rör vid den tiden, så döpte man helt enkelt dom till 5881:or då det fanns stor tillgång av dessa rör.

Personligen så låter dessa Sovteck 5881:or rätt så tråkigt om man kör dom efter 23W spec, men dom tål så mycket mer, kör dom som 30-35Wattare med 1K skärmgaller (mycket viktigt!) så händer det grejer [:p]


Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Tack för alla svar! Ska nog köpa in den där nyproduktionsserien från Tungsol och testa, behöver ju bara tre rör. [:)]
Anoden går till ~315V i min Ibanezpetare(Valbee) så det klarar sig med volten.

Lite förvirrande, med hänsyn till ovanstående, om hur de låter, att både Sovtek och Tungsol -namnen ägs av samma företag "New Sensor Corporation" i allafall enligt wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tung-Sol

Jo det är samma företag numera. Mike Matthews's köpte rättigheterna till namnet Tungsol och även Mullard.
Och det blev ett ramaskrik bland alla rörnördar om att detta var "helgerån", men som det verkar allafall så är alla Tungsol rören nyutveklade eller i möjligaste mån reissue av Tungsol och inte bara om märkta sovtek som många nog trodde det skulle bli.

Än så längre har jag bara hört gott om Tungsol, medans dom nya Mullard pre-amprören förvisso låter bra men har dålig livslängd.


Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se

Tack AH, inte lika förvirrat längre. Har ingen större koll på vilka rör som låter bra, soffgitarist som man är men Tungsol's har jag aldrig vart missnöjd med.

En annan fundering om slutrör: Vad beror volymskillnaden mellan t. ex. ett KT66-Tungsol och KT66-Genalex Gold Lion på(Gold Lion låter mycket lägre)? Det sistnämnda har högre glödström(1.4A jämfört med 0.9A) men det ska väl inte påverka volymen?

Mvh, Sören


Edit: Tack för svaret och rörlistan Izzy! (Borde väl använda sökfunktionen på forumet lite oftare) [:I]

Man ska som du säkert förstår inte luras benämningar eller varumärke på rören. Man får gå till fakta för att förstå vad det handlar om för rör.

Troligen är Tung Sol ett 30w rör och Genalex 23-25w-rör.

Jag försökte överblicka KT66-marknaden för ett tag sedan. Kom fram till denna karta:
http://www.ljudbojen.com/bojen/topic.asp?TOPIC_ID=16961&SearchTerms=KT66

Här ser du att Tung Sol snarare förefaller vara ett 6L6GC-rör, dvs ett 30w-rör.
http://www.tubeampdoctor.com/english-store/Tung-Sol-KT66-Electron-Tube-aka-7581a-6L6GC-pid-1022.htm

Fakta 6L6-GC
http://tdsl.duncanamps.com/show.php?des=6L6GC

Själv fick jag för ett tag sedan tag på ett par Groove Tubes med den "vägledande" benämningen "6L6-S, aka KT66 and 5881" [B)][B)] Jag tror att det i praktiken är ett JJ 6L6-GC, även om det inte ser ut exakt så. Hade en tråd om det som inte ledde till 100% klarhet.
http://www.ljudbojen.com/bojen/topic.asp?TOPIC_ID=19857

Hur som helst - detta rör låter faktiskt oerhört bra i min JTM45:a! Fin övergång till dist, mkt mjukare än många andra 6L6 jag testat. Låter nästan mer 45:a nu än med Shugangs KT66. Tror jag... Har inte bestämt mig än!

/Gunnar