Då Izzy satte in ett extra rör till FX-loopen i min Madamp finns nu V3b att använda till något annat [:p]
Då jag pulat med EQ:t de sista dagarna så finns det en idé att - på något sätt - driva tonstacken med denna.
Skulle någon kunnig tipsa mig om HUR jag skulle kunna dra nytta av denna outnyttjade rörhalva!?[:)]

Är det V3b är det ju enkelt att testa en direktkopplad katodföljare innan tonkontrollerna på lead-kanalen. Leadkanalen är ju ett derivat av Soldano/Recto där en katodföljarkoppling så att säga ingår. Take it home med andra ord[:)]

I´ll do my best [8D]

ps Bör jag förändra några värden i tonstacken efter att ha utfört denna modd?
Jag har 100k i R34 just nu. Övriga värden som schemat. ds

Nej, du behöver inte ändra några värden där. Skillnaden blir framförallt att tonstacken kommer att stjäla mindre signal (i storleksordningen 3dB skulle jag tro), och aningen större utslag på kontrollerna.

Johan H

OK [:p]
Då återstår endast den lilla detaljen att jag inte vet ett dugg om hur en katodföljare ska se ut...

Vilka värden på resistorerna på anod/katod?
Nå´n konding?
Annat jag måste känna till?

Jag tror att Izzy plockade bort alla komponenter eftersom denna rörhalva inte skulle användas (Var det så Gunnar?)

Woodstock skrev att det <i>"bara var att direktkoppla en katodföljare""], men det går väl inte att använda de värden som satt när V3b var tänkt att driva loopens send, eller kan jag ha en så´n tur? [;)]

(Jag är bra på att göra fel [8)] ]

http://www.drtube.com/schematics/marshall/jcm800pr.gif

borde funka bra.

Johan H

Du fixar det enkelt i några få steg, allt på V3:s sockel:

1. Ersätt R33 med en rak ledare (0 ohm), flytta anslutningen från pinne 6 till pinne 1.

2. Flytta samtidigt anslutningen av tonstacken från pinne 6 till pinne 3. Pinne 3 ansluts samtidigt till jord med ett 100k motstånd.

3. Med ett 220k motstånd, oklippta ben: Löd motståndet mellan pinne 1 och 6. Bocka det runt pinne sex så att benet går som en rak ledare mellan pinne 6 och pinne 2.

Pinne 7 och 8 är kvar som de är.


Du har nu: Pinne #1 direkt till B+ med ett 220k motstånd direkt till pinne 6. #2 en rak ledare från pinne 6. #3 ett 100k motstånd mot jord med utgående anslutning till tonkontroller via R34/C18. #4-5 glöd! #6 ett 220k motstånd från pinne 1 med en rak ledare till pinne 2. #7 inkommande signal från spänningsdelaren R30/R31. #8 till R32/C16. #9 Glöd!

Den förväntade vinsten av det hela blir som tidigare beskrivits[:)]

Jupp, det stämmer. Men du har fått en bra beskrivning av Peter om hur du kan tillskapa denna katodföljare. Det är som sagt rätt enkelt.

Nu har du inte 220k längre som anod, men din 100k (eller vad som nu sitter som anod efter moddandet) kopplas på det sätt som Peter beskriver. Och 100k mot jord från pinne 3 - här kan du använda rörhållarens mittpunkt som är jordansluten.

/ Gunnar

Om R33 är moddad till ett lägre värde (?) kan det vara idé att utgå från orginalvärdet om man lägger till katodföljaren för att sedan trimma fram ett eventuellt lägre värde. Ingen avgörande skillnad mellan 220/100k och vet inte riktigt varför du bytt från början (?) men 220k bör ge något <i>lite"] mer drag och häng i tonen, eller vad man nu skall säga....

Vi har haft en rätt lång diskussion med bl.a. Tubis om just detta steg. Han föreslog att gå ned så långt som till 56k här för att inte få för mkt drag i detta steg. Syftet med ett lite mindre hett steg är att få fram bättre stränsepration och en lite mer öppen, dynamisk ton.

Det blir skillnad med 100k (i positiv rikting), men inte dramatisk. Större skillnad gör värdet på C16 som jag tror nu är 2.2uF mot 1uF orignal. Har testat att lyfta denna konding helt, vilket sänker gain och dist (för) mkt.

220k anod och 1uF avkoppling ger ylande mid-treble-geggig über-dist. 100k och 2.2uF öppnar upp, ger lite mer strängklang, släpper fram lite mer botten. Jag gillade det direkt när jag moddade och jag tror att Polifemo gör det också.

Men det är ju bara att labba vidare! [:p]

/Gunnar

Jag har faktiskt 20uF där just nu då jag ville prova en rejäl full range boost.(Förstärkaren bluddrar inte i basen, så det verkar ju funka.)

Tubis har föreslagit både 100k, 47k samt 33k på anoden här. Provade 50k (100k/100k parallelt) men gick tillbaka till 100k igen.
Kommer dock att testa 33k i kombination med 33k i tonstackens R34 enl Tubis förslag.(Har just nu 100k/100k som funkar bra)

Se´n ska jag givetvis <u>försöka</u> mig på katodföljarmodden[:)]

Sparkar liv i denna gamla tråd [:)]

Katodföljarmodden är nu implementerad i förstärkaren och om nu bara den krånglande loopen (TOKBRUM rätt som det är [xx(]) fortsätter att fungera som den gjort efter mitt rörbyte, så är det nog inte så mycket mer att göra på Madampen. Den låter helt sonika skitbra [:D]

Vad jag funderar på är det sista gainsteget...

Tubis har föreslagit att gå ner till 47k - 33k på anoden (har 100k just nu) för att minska förstärkningen och få bättre strängseparation.

OM jag går ned från 100k till 56k - tänkte börja med detta värde - så höjer jag spänningen i röret, eller hur?
Blir det <u>stor</u> skillnad mot 100k?

Beträffande katodkondingen så måste det väl bli så att det blir en <i>fullfrekvensboost"] tom med en så liten konding som 0,68uF eftersom motståndet är så högt som 39k, eller tänker jag fel här? (Har nog aldrig haft högre än 2,7k på en katod tidigare)

Måste säga att förstärkaren - med Izzys hjälp! - har blivit fantastiskt bra!
Dock är den effektsvag så det finns en plan för att konvertera den till 2 st EL34:or nån´gång i framtiden [}:)]

Uppdaterar min fråga lite. (Måste reda ut det här med spänningar/förstärkning).

Här nedan finns motavarande steg i en SLO



SLO´n har ca 80V högre spänning* i preampen än Madampen har.
Har då detta steg - 100k/39k - lägre förstärkning pga den högre spänningen än vad mitt steg - med motsvarande motståndsvärden på anod/katod - har, eftersom jag har lägre spänning i min preamp?

* SLO´n har ca 350V i preampen medan jag endast kan få ca 170V-180V pga den klena PTn.

När det inte finns någon bypasskondning på katoden blir gain blir ungefär Anodmotstånd/Katodmotstånd, dvs ca 2.5 för Soldano-steget.

Väldigt lite gain alltså vilket ju är meningen. Däremot blir swingen väldigt låg och mycket asymmetrisk. Signalen kommer att klippas ganska hårt och asymmetriskt, även vid en ganska måttlig insignal.

Erik Runeson

Så om jag skulle sänka mitt anodmotstånd till 56k - men behålla katoden på 39k - skulle jag endast ha en förstärkning på ca 1,5?

Vääldigt lågt va...

ps Om jag fattat rätt så har en klassisk "100k/1,5k variant" alltså en förstärkning på ca 66?
En jäddra skillnad mot 2,5! (Eller 1,5 för den delen)

Hm, är detta det sista gainsteget?
Det jag föreslog med 33k anod är dock inte ett steg med 39k katod utan det som i tex SLO kommer efter det som har 1,8k katod eller nått sånt.
Det med 39k katod ser inte jag någon anledning att sänka anoden under 100k.
Sen ser jag ingen anledning att avkoppla 39k överhuvudtaget om det steget följs av ett till steg som i SLO. Det blir bara överdrivet mycket klippning av signalen. Bara min åsikt.[:)]

Du har rätt!
Där ser man hur det går när man försöker ta upp en tråd som legat nere se´n januari [:I] ...

Vad jag trodde att jag pratade om var SISTA steget, och det har som sagt inte 39k på anoden.

Steget ser alltså ut såhär: 100k/1,5k/20uF.
I orginal var det 220/1,5k/1uF.

Att gå ner till 100k var en klar förbättring.
Izzy hade satt en 2.2uF konding och jag provade först med 10uF och se´n 20uF.
2,2 hade nog lika gärna kunnat sitta där då det faktiskt inte blev så stor skillnad. (Mellan 10uF och 20uF hörde jag ingen skillnad alls).
En katodkonding kommer jag att behålla där, men frågan är ifall jag ska sänka anoden som du föreslagit i en annan tråd



Går spänningen upp mycket ifall jag ändrar till 56k - 47k på anoden?
Jag halverar väl förstärkningen då jag sänker anodmotståndet till något av dessa värden?

I och för sig är det väl bara att prova [;)]

Jag startar en ny tråd för en annan fråga som berör detta lite grann.

Vi ses [8D]

Det där med gain = anod/katod gäller bara om man inte har någon kondning över katoden. Har man det blir det mer komplext. Dessutom gäller det bara inom vissa gränser. Har för mig att Aiken har formler för det där på sin sajt: http://www.aikenamps.com

Erik Runeson