| Ljudbojen.com http://ljudbojen.com/ |
|
| NTC-motstånd för att skona rören alt. B+-switch eller inget http://ljudbojen.com/viewtopic.php?f=24&t=126995 |
Page 1 of 1 |
| Author: | maglemer [ 24 Nov 2020, 20:57 ] |
| Post subject: | NTC-motstånd för att skona rören alt. B+-switch eller inget |
Japp, vad säger ni mer eller mindre småsömniga rörtomtar? Gräver upp min lilla verkstad inklusive diverse påbörjade projekt, och det slår mig att jag hade en åsikt i frågan för 10 år sedan. |
|
| Author: | peterh [ 24 Nov 2020, 21:44 ] |
| Post subject: | Re: NTC-motstånd för att skona rören alt. B+-switch eller in |
B+ aka "standby" genom att bryta B+ gör mer skada än nytta. Vill man ha ett sätt att få tyst på förstärkaren t.ex. vid pauser låt då en brytare jorda signalen. |
|
| Author: | Tubis [ 24 Nov 2020, 22:51 ] |
| Post subject: | Re: NTC-motstånd för att skona rören alt. B+-switch eller in |
En fördel med att begränsa strömmen vi påslag är ju att man kan ha en mer tight säkring kanske även en snabb sådan. Det kan ju i sin tur vara mer effektivt för att skydda saker vid fel. |
|
| Author: | lampuradio [ 25 Nov 2020, 00:05 ] |
| Post subject: | Re: NTC-motstånd för att skona rören alt. B+-switch eller in |
En "lösning" kräver ett definierat problem, tycker jag. Att rören spänningssätts med B+ innan katoderna är varma, anses kunna vara lite olämpligt, men i normala användarfall spelar det nog knappt nån roll. Det kan möjligen ha en liten inverkan på livslängden, men det är troligen svårt att visa skillnaden. Ett GZ34 i nätdelen ger ju naturlig mjukstart... Att sätta standby med bruten B+ är inte heller optimalt. För pentodslutsteg är det "snyggare" att bara bryta bort matningen till G2, anser jag, om det är effektförbrukningen man vill hålla nere. Livslängden på rören (om det är det man tänker på) påverkas såklart av tid med belastning, men man får ju tänka över hur länge man har stärkaren påslagen men inte aktiv. Finns en stanbyswitch kan man ju använda den, men om det är värt att bygga in en... tja.... Inkopplingsströmstöten med en stärkare som har halvledare i B+ likriktningen kan bli rätt rejäl. Beroende på hur man byggt filtret för B+ kan det vara motiverat att dämpa lite där, med NTC eller nån annan lösning, men normalt sett är det väl knappast vanligt att man sabbar nåt med att "slå på"? Och för rören spelar just den grejen ingen större roll. Man kan tänka sig NTC-motstånd i 230 V -matningen, för en allmänt lite mjukare inkoppling, då dämpas ju även strömmen i de kalla glödtrådarna och uppvärmningen startar lite mindre brutalt. Beroende på vilket problem man vill jobba med, finns olika vägar att gå. |
|
| Author: | maglemer [ 03 Dec 2020, 17:38 ] |
| Post subject: | Re: NTC-motstånd för att skona rören alt. B+-switch eller in |
Tack för svar. Har också läst på lite nu, och inte hittat något bra argument för den konventionella "stand-by"-switchen. Ett NTC-motstånd på ingången kan väl däremot ses som en billig och i någon mån meningsfull lösning. Även om man inte vet riktigt vilket problemet är.  En extra säkerhetsåtgärd, helt enkelt.
|
|
| Author: | lampuradio [ 03 Dec 2020, 22:34 ] |
| Post subject: | Re: NTC-motstånd för att skona rören alt. B+-switch eller in |
maglemer wrote: Tack för svar. Har också läst på lite nu, och inte hittat något bra argument för den konventionella "stand-by"-switchen. Ett NTC-motstånd på ingången kan väl däremot ses som en billig och i någon mån meningsfull lösning. Även om man inte vet riktigt vilket problemet är. En extra säkerhetsåtgärd, helt enkelt.Helt rätt! |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|