Ljudbojen.com
http://ljudbojen.com/

Porr
http://ljudbojen.com/viewtopic.php?f=24&t=118984
Page 1 of 1

Author:  Racing [ 07 Mar 2018, 00:40 ]
Post subject:  Porr

Image

Image

Ja? Vafan säger man? Hiwatt. Bra där.

Image

Som synes ngr SGM som gått väl tungt. Skall dit en PPIMV på kundens begäran. Hamnar i ett ledigt hål baktill.

Author:  Shoegazers Anonymous [ 07 Mar 2018, 19:07 ]
Post subject:  Re: Porr

Snyggt! En gammal sak eller nyprod?

Author:  speed [ 07 Mar 2018, 22:58 ]
Post subject:  Re: Porr

Nästan så man får prestationsångest när man ska byta de där SGM:en.

Author:  zoork_1 [ 07 Mar 2018, 23:59 ]
Post subject:  Re: Porr

Extremt rent och snyggt,...

Author:  Racing [ 08 Mar 2018, 00:11 ]
Post subject:  Re: Porr

E en 70talare.
Finns ingen massproduktion som ser ut så idag. För dyrt att producera.

Author:  lampuradio [ 08 Mar 2018, 00:14 ]
Post subject:  Re: Porr

Påminner om en gammal Quad-förstärkare jag lyckades få en titt inuti - mycket prydligt med ledningsdragningen där också. Som "gammal signalare" vid järnvägen är jag lite lättrörd vid åsynen av snygg ledningsdragning, det är enda sättet att kunna hålla ordning på eländet om det trasslar. Att inte behöva mäta sig igenom ett ormbo vid felsökning är ganska skönt. Att leva upp till idealen vid egna byggen, hm...; funkar inte alltid.

Author:  JTM [ 08 Mar 2018, 09:00 ]
Post subject:  Re: Porr

Racing wrote:
E en 70talare.
Finns ingen massproduktion som ser ut så idag. För dyrt att producera.


Stämmer inte riktigt, så här såg min nyproducerade 50 wattare ut innuti.
Kanske inte exakt lika spikraka ledningar men jag tycker dom gör rätt bra ifrån sig fortfarande.

Attachments:
Hiwatt 004.jpg
Hiwatt 004.jpg [ 120.79 KiB | Viewed 8922 times ]

Author:  Racing [ 08 Mar 2018, 11:46 ]
Post subject:  Re: Porr

Mja. Jo.
Som en ny Matamp,men det är inte riktigt vad jag avser med massproduktion får jag säga. Iofs,var man nu drar den gränsen då.

Author:  JTM [ 08 Mar 2018, 12:13 ]
Post subject:  Re: Porr

Nä det kan man ju diskutera förstås.
Sen ska man också betänka att man med dessa nya anstränger sig (och tar bra betalt) för att prova att efterskapa det som var standard ut ur Hiwatt fabriken på Dave Reeves tid.

Author:  skumberg [ 09 Mar 2018, 12:31 ]
Post subject:  Re: Porr

Men är det inte bara relativt sett mot det massproducerade idag som det anses dyrt? En nyproducerad Hiwatt-topp på 70-talet, kostade den inte lika mycket att köpa då som idag om man räknar om priset med konsumentindex osv? Ursäkta kladdet men tyckte det var en intressant fråga. Priset på arbete var väl billigare då? Men tekniska framsteg gör kanske att andra aspekter är billigare idag, när det gäller tillverkning av komponenter exempelvis.

Author:  doombass [ 10 Mar 2018, 19:10 ]
Post subject:  Re: Porr

En Hiwatt DR103 kostade 750$ år 1974 vilket motsvarar 3825$ i dagens penningvärde.

Author:  lampuradio [ 10 Mar 2018, 20:40 ]
Post subject:  Re: Porr

Denna tråd blev ju intressant på många sätt. Dels var det givande att ta del av bilder på olika byggen, dels blir det ju väldigt intressant att göra jämförelser med prisnivåerna över tid.

Byggmetoderna varierar ju mellan fabrikat och över tid. De maskinella metoderna med kretskort och lödning i tennbad eller liknande blir säkert billigare än att ha byggare som sitter och lägger in komponenter för hand, kanske i luftbyggen. För att kunna bedöma vad en apparat "är värd", dvs vad man kan ta för priser, måste man ju rimligen ha koll på hur den ska byggas och vad materialet kan kosta. Även handbyggen går ju att rationalisera, dvs man kan leja ut bygget av kopplingsbord och kablage. Förr fanns det ju folk som var anställda enkom för att sy kabelstammar till telefonväxlar och liknande... Komplexa kablage som skulle byggas i stor mängd. Man behövde ju inte veta hur det skulle kopplas, man bara drog ledarna och band dem snyggt o prydligt, sedan var det nån tekniker som lödde in dem där de skulle vara, på plats.

Men allvarligt talat, om man fick chassiet och en bygganvisning och alla komponenter, hur lång tid skulle man behöva för att sätta ihop nån av de apparater som visas? Sedan multiplicerar man med sin önskade timpenning och lägger på vinsten. Man kan tänka att det blir dramatiskt billigare ju mindre byggaren vill ha per timme. Komponenterna kanske inte är så stor del av slutpriset?

Ursäkta om det blev "OT", men när nu topic var "Porr" kanske det är OK.

Author:  VacuumVoodoo [ 11 Mar 2018, 12:15 ]
Post subject:  Re: Porr

På 10 år har priset på några komponenterklasser minskat, dock har de flesta övriga komponenter gått upp nära 100%, särskilt transformatorer och chassin, pga brant stigande stål och kopparpriser.

Author:  Martin Kuhn [ 11 Mar 2018, 13:32 ]
Post subject:  Re: Porr

Sen är det väl så också, att "snyggt" innanmäte sällan betyder samma som välljudande, stabilt, brumfritt etc. En ur ljud-och stabilitetssynpunkt optimerad stärkare ser definitivt inte ut som en Hiwatt inuti ialla fall.

Author:  Racing [ 11 Mar 2018, 14:25 ]
Post subject:  Re: Porr

lampuradio wrote:
Denna tråd blev ju intressant på många sätt. Dels var det givande att ta del av bilder på olika byggen, dels blir det ju väldigt intressant att göra jämförelser med prisnivåerna över tid.

Byggmetoderna varierar ju mellan fabrikat och över tid. De maskinella metoderna med kretskort och lödning i tennbad eller liknande blir säkert billigare än att ha byggare som sitter och lägger in komponenter för hand, kanske i luftbyggen. För att kunna bedöma vad en apparat "är värd", dvs vad man kan ta för priser, måste man ju rimligen ha koll på hur den ska byggas och vad materialet kan kosta. Även handbyggen går ju att rationalisera, dvs man kan leja ut bygget av kopplingsbord och kablage. Förr fanns det ju folk som var anställda enkom för att sy kabelstammar till telefonväxlar och liknande... Komplexa kablage som skulle byggas i stor mängd. Man behövde ju inte veta hur det skulle kopplas, man bara drog ledarna och band dem snyggt o prydligt, sedan var det nån tekniker som lödde in dem där de skulle vara, på plats.

Men allvarligt talat, om man fick chassiet och en bygganvisning och alla komponenter, hur lång tid skulle man behöva för att sätta ihop nån av de apparater som visas? Sedan multiplicerar man med sin önskade timpenning och lägger på vinsten. Man kan tänka att det blir dramatiskt billigare ju mindre byggaren vill ha per timme. Komponenterna kanske inte är så stor del av slutpriset?

Ursäkta om det blev "OT", men när nu topic var "Porr" kanske det är OK.


Du har ju i min mening helt klart en poäng här.
Samtidigt skall vi nog,som "byggare",ha klart för oss att våra kunder/publik idag är villiga att betala för handarbetet.
En "point to point" maskin (dit räknar jag även tag och turret byggda maskiner) ser den enskilde gitarristen sedan länge som ett byggmanér att betala extra för.
Vad vi som tekniskt insatta sedan anser om det är faktiskt helt ovidkommande.

Finns det mao en marknad i detta? Ja,utan tvekan. Titta tex på Blackstars Artisan serie. Det som förvånar mig mest är att ingen av de stora drakarna slår på trumman rejält för denna genre och biter tag i den en ggn för alla.
Mao,att de ser satsningen på det långsiktigt.

Author:  David Wikström [ 11 Mar 2018, 17:09 ]
Post subject:  Re: Porr

Wow. Den där måste vara byggd av Harry Joyce. Ingen gjorde snyggare byggen än honom IMO.

Author:  VacuumVoodoo [ 13 Mar 2018, 14:48 ]
Post subject:  Re: Porr

Martin Kuhn wrote:
Sen är det väl så också, att "snyggt" innanmäte sällan betyder samma som välljudande, stabilt, brumfritt etc. En ur ljud-och stabilitetssynpunkt optimerad stärkare ser definitivt inte ut som en Hiwatt inuti ialla fall.

Rätt i sak. En sådan förstärkare kan se bättre ut inuti än hajvat. Estetik är en subjektiv upplevelse. Jag föredrar handbyggda PCB framför alla luftslott.

Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/