Ljudbojen.com
http://ljudbojen.com/

Avbrott i 100 kohms motstånd , är det ett vanligt fel ?
http://ljudbojen.com/viewtopic.php?f=24&t=113351
Page 1 of 1

Author:  Kalle_in_Sweden [ 23 Jan 2017, 14:51 ]
Post subject:  Avbrott i 100 kohms motstånd , är det ett vanligt fel ?

Hej
Jag fick in en Laney VC30 för felsökning/reparation där clean kanalen inte fungerade.
Efter viss felsökning så hittade jag felet. Det var avbrott i ett 100 kohm (1/2W) motstånd som satt som anodmotstånd på ena trioden i ett ECC83 rör (V1B). Det fanns inga som helst synliga skador på motståndet. Hur vanligt är sådana fel ??
/Kalle

Author:  bb5000 [ 23 Jan 2017, 18:39 ]
Post subject:  Re: Avbrott i 100 kohms motstånd , är det ett vanligt fel ?

Det händer...1/2W kan vara lite för klent ibland. Om man lirar och det smäller o sprakar, då kan det vara ett tecken på ett halvtaskigt anodmotstånd som inte gett upp
riktigt än.

Author:  Tubis [ 23 Jan 2017, 21:09 ]
Post subject:  Re: Avbrott i 100 kohms motstånd , är det ett vanligt fel ?

Man vill ju alltid ta sig en funderare på om ett annat fel orsakat det man först upptäckte. Ett 1/2W 100k är detsamma som 2.2mA. Detta uppnås om motståndet kopplas direkt mellan B+ och jord och pajar troligen även en bit ifrån det över tid. Kan detta ha skett genom kortis/halvkortis i annan komponent/er?

Author:  Kalle_in_Sweden [ 24 Jan 2017, 10:39 ]
Post subject:  Re: Avbrott i 100 kohms motstånd , är det ett vanligt fel ?

Hej
Motståndet hade inte spår av överhettning eller överslag. Såg helt nytt ut.
DC-mässigt så sitter det ju ensamt mellan 225VDC och Anod.
När jag bytte ut det så vaknade triod-steget till liv igen och Clean kanalen funkade som den skall.
/Kalle

Author:  Musikanten [ 24 Jan 2017, 20:18 ]
Post subject:  Re: Avbrott i 100 kohms motstånd , är det ett vanligt fel ?

Sällsynt.
Byt ECC83 om det skulle hända igen.

Author:  awe [ 26 Jan 2017, 18:35 ]
Post subject:  Re: Avbrott i 100 kohms motstånd , är det ett vanligt fel ?

Har väl hänt men det tillhör ovanligheterna om det inte finns några tecken på överhettning.

Det kan inte ha varit en missad lödning på rörsockeln? Jag hade inne just en VC30 för nåt år sedan där lödningen inte tagit.

Author:  Kalle_in_Sweden [ 26 Jan 2017, 19:08 ]
Post subject:  Re: Avbrott i 100 kohms motstånd , är det ett vanligt fel ?

awe wrote:
Har väl hänt men det tillhör ovanligheterna om det inte finns några tecken på överhettning.
Det kan inte ha varit en missad lödning på rörsockeln?
Jag hade inne just en VC30 för nåt år sedan där lödningen inte tagit.

Hej awe
Lödningarna på rörsockeln var faktiskt hela, även om de inte var de vackraste jag sett.
En sak som förvånade mig var den "lilla" OT'n som fanns i VC30 förstärkaren.
Klart fysiskt mycket mindre än den Hammond 1760J (35W) som jag har i min KLD GT30H (Peavey Classic 30 klon) förstärkare med 4 st EL84 rör (samma som VC30)
/Kalle

Author:  Sustain [ 27 Jan 2017, 10:23 ]
Post subject:  Re: Avbrott i 100 kohms motstånd , är det ett vanligt fel ?

Kalle_in_Sweden wrote:
awe wrote:
Har väl hänt men det tillhör ovanligheterna om det inte finns några tecken på överhettning.
Det kan inte ha varit en missad lödning på rörsockeln?
Jag hade inne just en VC30 för nåt år sedan där lödningen inte tagit.

Hej awe
Lödningarna på rörsockeln var faktiskt hela, även om de inte var de vackraste jag sett.
En sak som förvånade mig var den "lilla" OT'n som fanns i VC30 förstärkaren.
Klart fysiskt mycket mindre än den Hammond 1760J (35W) som jag har i min KLD GT30H (Peavey Classic 30 klon) förstärkare med 4 st EL84 rör (samma som VC30)
/Kalle

Ändå är ju 1760J, som är en Fender-kopia, inte överdrivet stor.
Om du däremot jämför med original OT i Classic 30, så är det nog ingen större skillnad.

Author:  tece [ 27 Jan 2017, 18:48 ]
Post subject:  Re: Avbrott i 100 kohms motstånd , är det ett vanligt fel ?

Det är inte helt ovanligt att det är avbrott i anodresistorer oavsett värde. Något som förekommer även utan att det är något övrigt fel i kretsen, detta faktum har varit glada överraskningar de gånger de fallerande motstånden suttit i PI och de första mätningarna indikerat mer storslagna katastrofer! :wink:

Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/