Eftersom jag är grav nörd i sammanhanget tycker jag från gång till gång att det är MINST lika intressant att ta del av historia som teori vad avser de olika apparaterna jag slåss med.
Dvs att den rent teoretiska biten är ngt jag ägnar en del tid åt den med.
Detta är ju den äldsta apparat jag fått liv i. Som kanske bekant är det inte ovanligt med sk allströmsapparater från tiden (och en bra stund framgent med),och dessa apparater faller som jag ser det bort helt innan en PT installerats om de skall användas.
Dvs,inte bara som "hobby" slå på de utan..användas.
Jag har sökt en del på slutröret RES-964 och enl de källor jag tagit del av är det ekvivalent,i stort sett-bortsett från dess sockel/bas,med det rör som kom att kallas AL1.
Dvs den första eg effektpentoden. A står då för 4V glödström och L för just effektpentod. Jmfr EL-34. Det vill alltså säga E= 6,3V glödström och L för effektpentod.
RES964 som AL1 anges till en maximal anodförlust av 9 watt. På det en maximal skärmgallerförlust av 2.5 watt.
Såsom vi är vana att betrakta detta borde mao utgångseffekten återspegla de siffrorna,men se det gör de inte...
Kort sagt är verkningsgraden så förbannat dålig kontra det vi kallar "moderna" rör (som 6L6..EL-34 osv) att vi ur alla de där watten bara får ut drygt 3 watt uteffekt.
Mao förefaller mitt antagande om uteffekt hålla vatten. Givetvis skall den mätas,men..ni hajar.
Finns kort sagt ingen anledning att jaga uteffekt som inte står att finna,jag var tex ett tag inne på att testa med andra utgångstrafos i ambition att just..ja. I alla fall.
AL1 i likhet med RES964 har sk direktupphettad katod. Det innebär att katod och glödtråd alltså sammanfaller/är samma sak.
Givetvis något som ger upphov till en mindre grad glödbrum,vilket när man läser vidare alltså är ofrånkomligt.
Det intressanta är därför eg inte förekomsten av glödbrum som jag ser det utan hur LITET detta brum rent relativt är.
För den som då undrar hur man hanterar katodbias i fall som detta så använder man alltså glödens centertapp till detsamma.
Man installerar effektpentodens katodresistor mellan glödens centertapp och jord helt enkelt,och avkopplar densamma vad avser Z ur perspektivet signal med en elektrolyt i vanlig ordning.
Kan kanske te sig lite märkligt,men så är det iaf.
Om ni kikar på den där bilden igen ser ni katodresistorn,som är svart med elektrolyt över sig,precis framför banken med glättningselektrolyter.
Här syns resistorn,som alltså är originalet på 640 Ohm,bra mycket tydligare.
Original jordar den där i chassits ena ände,vilket gav upphov till mera brum...varför jag provade att flytta chassianslutningen,som synes på bilden,till "andra smäll"-vilket mkt riktigt gav resultat och brummet minskade.
För att skapa reda i den biten blir det då en fråga om Kirchoff som jag ser det,igen. Dilemmat ligger alltså i att glödens centertapp nu i effekt och mening har två uppgifter. Dels att agera referens för glöden (chassi noll) och i sin tur att hantera effekt via ett katodmotstånd för effektpentoden.
Inte riktigt vad vi e vana vid
Betänk nu att apparaten är mkt gammal. Iom att det är en -34 års modell innebär det att DESIGNEN av den är äldre. Mycket riktigt ersattes AL1/RES964 (finns fö fler ekvivalenter på temat) med AL2 redan 1934. Mao samma år som apparaten ovan lanserades för marknaden.
AL2 då med separat katod...och påföljande vettigare karaktär att hantera vad avser brum mm.
Intressant,milt sagt,att följa utvecklingen. Om man sedan som jag tar del av avhandlingar mm som går åt sidorna med...det hände EXTREMT mycket i utvecklingen av rör just vid denna tiden. Inte bara designen på rören i sig utan kanske framför allt deras implementering.
Push/pull designerna som kom i den vevan tex...och som grundlade ett "hästkraftskrig" vad avser utgångseffekt.
Betänk då i det hur DÅLIG verkningsgraden (eta) var på flaskorna..så inser man snart att det där tagit sin tull.
Något annat att betänka i sammanhanget när man då gjort det jag gör här är att när man då försöker elsäkra apparaten och föra in den i 2000 talet på sitt sätt genom att bla installera div säkringar måste dessa dimensioneras för maskinens,och pentodens tex,verkligt förbrukade effekt. INTE dess tänkta uteffekt osv...
