låter gött

https://www.youtube.com/watch?v=tOeXiZpkLAw

Ja, Zven den där lät riktigt trevligt !
La du till något mer än pre and post master ?

hela preamp är omvoicad bla delvis avkopplad anod på ingångsteg med (200 pf over 120k) 220k/120k 2,7k/1uf

den har en tidig gain som är fokuserad på bright och en sen gain som är mer middfokuserad

är en 3 stegare+Cf behöll faktiskt katodföljarn I den då kunden ville ha "marshall ljud"...

Imponerande!

Ingen epoxy-klump heller!

nej allt är helt återställningsbart men vem fan kan lira på en 100 watt Marshall idag utan mastervolym ?

är inga hemligheter den som öppnar stärkarn kan med lätthet kopiera rubbet

Dubbel cred!

Jag kan!Med en attenuator det funkar skitbra!
Men den lät bra absolut.

skillnaden är att på denna lär slutrören hålla säkert 3-4 ggr längre dels pga att slutrören inte behöver gå på fullt blås....
+ att det sitter zeners som håller volten nere på skärmgaller

Det är som att ha en rallybil på 400hästar men strypa ner den till 50.
Dom där 400 är otroligt kul att ha när man ska ur kurvan!
Inget slår en omoddad gammal marshall tycker jag framför allt i känslan.
Enligt mig håller rören hur länge som helst( flera år)Man läser det där hela tiden att rören ska gå sönder om man pressar,folk vågar ju ens inte vrida på stärkarna,dom tror att dom brinner upp. Felet många kanske gör är
att dom vill ha en gammal plexi som övningsstärkare ner attunerad till max i mancaven.
Nej dom är gjorda för livebruk.
Finns massor med förstärkare idag som inte låter bäst när dom pressas.
Min avsikt är inte att kritisera dig,jag ber om ursäkt för det,förstärkaren lät jättebra.
Tycker bara fler skulle ha en bra attenautor och inse hur bra dessa rock maskiner låter stock!
Och byta rör och serva lite oftare är väl en bra sak för er ampmeckar eller.

haha, tar fram popcornskålen och söker skydd under skrivbordet!

(tycker också att stärken lät bra, f.k.)

Vad är det för fel med 100-Wattare i en mancave?

Precis!fast dina laneys är bra exempel på stärkare som låter bra även om
slutsteget inte svettas. Köp en gammal laney supergroup och försök att få den
att dista i källaren utan en attenuator.

Angående service laga trasiga stärkare...

jag bygger om stärkare för att få de pålitliga bla....

JAG VILL INTE HA MIN KUND TILLBAKA OFTA MED HAVERIER..

jag försöker bygga laga modifiera så de slipper komma med reparationer...

jag rek dock mina kunder att komma för att få en översyn och check efter 1 år om giggar mycket 2 år om giggar mindre osv..
då mäter jag upp rör smörjer pottar gör rent socklar med oxidlösare checkar över allt så det ser bra ut...
byter preamprör slutrör som är microfoniska eller slitna...är de inom acceptabel spec så får de vara kvar om de låter bra...


sen är det så att denna stärkare går att spela fullt järn bara dra fullt på båda mastrar ställa gain 2 på kl 12...
sen ställa volym gain 1 efter smak... då kommer den låta rätt nära originalet... men är fan sinnessjuk dynamik...finns inte ett ställe du kan lira så högt på längre utan att åka på böter.....

original så lämnar jmp 100watt 120 watt på volym 2.... det är omöjligt att hantera på en normal scen.... powerbrakes äter slutrör och utgångstrafos på dessa äldre Marshalls... de klarar inte belastningen i långa loppet...

föredrar att bygga om de så du behåller marshall 100 watt ljudet men på normal nivåer...

skadar sen inte att det finns mer gain än man någonsin behöver pga modden

Schematics or it didn't happen!

schemat finns på bojen redan sen många månader tillbaks men är omarbetat

är ju en simpel 3 stegare i 2 varianter med CF eller utan cf , Utan cf så hamnar den som parallellt steg på 3e steget dvs

beroende om kund vill bibehålla CF INVERKAN (marshallljudet ) .... för inverkar på ljudet gör den, klipper osymmetriskt

Äter en bra attenuator slutrör och trafos nej!!!det gör dom inte.
Glappkontakt äter trafos.

Attenuatorer.
Ngt av det mest missförstådda som finns vad det verkar. Många är de som fått för sig att en attenuator är till för att förvandla ett vrål till en viskning,och så är det kort sagt bara inte.
Det är att använda de fel.

100w i sin tur. Sällan ÄR det 100w utan mer när en gammal JMP får stå på fulla ställ och det finns INGEN som accepterar det ute sedan Hedenhös blev avlöst. Lägg bara av för det är rent och skärt BS.
Faktum är,det finns gig när inte ens en "18 wattare" kan gå för fullt så bara bespara mig...

Det finns ett antal lösningar kring att köra "fullt" utan att bli döv. Attenuatorer är en av de,men som Sven påskiner med en prislapp. Den som menar att rör inte förbrukas fortare iom en attenuator skall få ett gigantiskt pris i min mening eftersom det blir lite av "money for nothing" och iom det perpetum mobile.
Tillbaka till ruta ett,det fungerar helt enkelt bara inte så rent fysiskt.

Vad sedan gäller Svens maskin där...Sven. Du VET redan vad jag tycker

Fel av dig.
"The light that burns twice as bright burns half as long".
Fysisk fakta. Inte öppet för förhandling.

Men är det attenuatorn som äter, eller det faktum att förstärkaren körs på fullt?

Det klart dom förbrukas fortare har inte sagt något annat.
Men de här med käka rör är ren bs.
Frågan är när min 100wattare brinner upp i molekyler då.Har kört i två år 3-5h i veckan i replokal plus gig,6-8 på volym,distar fint.
Har kollat med en orange tube testare med jämna mellanrum allt ok. Har
även varit in i den två gånger för att checka allt okej!
Så här kan man inte göra alltså?jag kan och tänker forsätta även om jag har fel.
Cant stop rock and roll!

Ursäkta min okunskap i ämnet!

Men pratar ni inte om äpplen och päron?

Attenuator=Bad!
Powerscaler=Good!

Zvens hybridscaler=Good enough for rock and roll?...jag menar zener is tha shit...

I mina öron låter det som att ni pratar två olika språk (eller över varandra).

Jag tror du har missförstått uttryckt "käka rör" det är samma som du själv säger ovan : "Det klart dom förbrukas fortare"

Sen kudos till dig att du håller koll på din stärkare o rören, flesta gitarister verka mest bry sig om sina gitarrer och lämnar inte allt för ovanligt endast in stärkan när något är trasigt eller lagt av.

Nu har väl iofs inte någon pratat om powerscaling (PS) men du har rätt att PS sliter minst på en stärkare då man sänker späningen med den.
Efter det kommer post- master som Zven använder och högtalarbroms sliter mest, och då är det inte endast rören som slits utan även andra komponenter pga högre värmeutvekling något som många gånger glöms bort i sammanhanget.

Dock har ju marshall stånde rör, så värmen blir inte så mycket högre på dessa, men en attenuatorn till typ en Fender Twin skulle jag aldrig rekommendera dessa går redan varmt original ,den som satts sig på en Twin som varit på ett tag vet vad jag menar

Där ser man, jag hade inte gissat att du körde med högre anod motstånd, då det brukar andra karaktären en del.
Använde du RN65D motstånd i denna ? (såg bilder på FB) Anväder själv dessa på vissa ställen men inte lika frekevt som du

Sen det där med katodföljarn och "marshall ljud" kan nog diskuteras
Visst tonstacken kommer ju uppföra sig som en marshall, men den tonstacken satt/sitter i en Fender bassman med och inte är det väl så många som tycker
den stärkan låter som en typisk Marshall även att den är "originalet "

Menar ni alltså att det är en större belastning på förstärkaren att köra den på fullt ställ med attenuator, än att göra det utan?
Nu menar jag alltså vanlig attenuator typ Hotplate m.fl.

Inte om det är en bra attenuator som visar rätt impedanz och har rätt effekttålighet för
den aktuella förstärkaren.
Men jag har säkert fel fel fel.

Jag är inte helt 100 på denna frågan tror Alex eller Rickard kan detta bättre.
Men rent logiskt så känns det lite som att man maxar ut en bil så fort den går kontra maxar ut fast med ena foten på bromsen.
Motorn kommer ju inte fara mer illa av det, men bromsarna går ju åt skogen

just denna stärkare har bara RN65 rakt igenom ,karaktären ändras rejält med CF när det gäller gain/dist i försteget...

Ja men om bromsen (attenuatorn)är gjord för att hålla.
Och motorn (förstärkaren) som du säger inte far mer illa.
Som du säger vi behöver en expert

En del äpplen och päron är det nog i diskussionen om attenuatorer. Jag skulle säga att en stärkare på fullt blås käkar lika mycket rör oavsett om den går rätt in i en högtalare eller om det är en attenuator emellan. Volymen blir dock givetvis olika. På samma sätt är det nog självklart att en stärkare på fullt blås käkar mer rör än en stärkare med nedvriden master eller nedvriden power scaling.

Ska man göra en analogi med en bil så ser jag det som att bilen körs på ett rullband som går i motsatt riktning. Bilens motor ser ingen skillnad på om den kör 100km/h på en väg eller 100km/h på ett rullband som kör 50km/h i motsatt riktning. Däremot går det givetvis åt mer soppa jämfört med att bara köra 50km/h.