Ljudbojen.com :: View topic - 3-delad mahognyhals på Gibson

Mike Leaf wrote:

Har aldrig sett en 3-piece utan volute, måste ju vara väldigt ovanlig och definitivt 69.

rifle wrote:

Loggan säger ganska mycket också.

Från LP-forumet
Från 1968 fram till och med ca mars 1969 öppet b och o i loggan med prick över i.
Från ca mars 1969 till tidigt 1970 öppet b och o men ingen prick över i.
Från tidigt 1970 stäng b och o, ingen prick över i.
Tidigt 1971 kom pricken tillbaka över i, stängt b och o.

evilgummi wrote:

Hej!
Jag har både haft och sett alla möjliga ifrån den tiden och Jag blir inte förvånad om man ser något som går lite utanför vad böckerna säger finns och inte finns. Gibson var lite konstiga och det är nog därför vi tycker om dom! Har en gång fingrat på en lilagoldtop -68 ! Gibson är inte så "träiga" som man tror. Hejdå

Author:	Michael [ 22 Nov 2014, 21:50 ]
Post subject:	3-delad mahognyhals på Gibson
Vilket år började Gibson med 3-delad mahognyhals? Försöker datera en gammal Gibson med en sådan ingen volute så den är väl tidigare än -70 Man kan ju inte gå på serienr i slutet av 60-talet och Potarna är svåra att komma åt när man inte har gitarren i handen. M

Author:	Haraldrig [ 22 Nov 2014, 22:32 ]
Post subject:	Re: 3-delad mahognyhals på Gibson
-69. 69or kan ha tredelad hals och sakna volut.

Author:	Michael [ 22 Nov 2014, 23:16 ]
Post subject:	Re: 3-delad mahognyhals på Gibson
Tack Som jag trodde då

Author:	Mike Leaf [ 23 Nov 2014, 19:57 ]
Post subject:	Re: 3-delad mahognyhals på Gibson
Har_aldrig HAR sett en 3-piece utan volute, måste ju vara väldigt ovanlig och definitivt 69.

Author:	Michael [ 23 Nov 2014, 20:13 ]
Post subject:	Re: 3-delad mahognyhals på Gibson
Då blev jag ännu mer säker Tack

Ljudbojen.com http://ljudbojen.com/

3-delad mahognyhals på Gibson http://ljudbojen.com/viewtopic.php?f=21&t=98573	Page 1 of 1

Author:	Haraldrig [ 23 Nov 2014, 23:45 ]
Post subject:	Re: 3-delad mahognyhals på Gibson
Mike Leaf wrote: Har aldrig sett en 3-piece utan volute, måste ju vara väldigt ovanlig och definitivt 69.

Author:	JoMa [ 10 Dec 2014, 08:40 ]
Post subject:	Re: 3-delad mahognyhals på Gibson
Min SG har också 3-delad hals och saknar volute.

Author:	Mike Leaf [ 11 Dec 2014, 17:28 ]
Post subject:	Re: 3-delad mahognyhals på Gibson
Det är lite annorlunda på LP än SG... Jag har nu konsulterat min expert i ämnet som driver denna sida http://www.latesixtieslespauls.com/middle.asp Det är mellan Maj - sent 69 man hittar 3-delade helt utan klack, i slutet av 69 började som en mindre klack som sen växte 1970 när man också började stämpla 'MADE IN USA' på dom. Så en sån LP med 3-piece och utan klack bör ha matchande potkoder från sent 68 -april 69. Ibland benämns dessa gitarrer just 68:a beroende på potkoder från nov/dec 68 , men den 3-delade halsen är skillnaden mot en 'riktig 68'

Author:	Michael [ 11 Dec 2014, 23:23 ]
Post subject:	Re: 3-delad mahognyhals på Gibson
Gitarren det gällde var en 345a. Var annonserad som en 67a men det stämde ju inte. Hur som var det fler saker som inte stämde så jag får leta vidare. M

Author:	DNS [ 12 Dec 2014, 00:36 ]
Post subject:	Re: 3-delad mahognyhals på Gibson
Jag har haft en 345 med tredelad mahognyhals utan volute. Fast det var en Aria Pro.. Hur mycket var det som inte stämde?

Author:	Michael [ 12 Dec 2014, 07:47 ]
Post subject:	Re: 3-delad mahognyhals på Gibson
Tillräckligt många som gjorde att det sammantaget inte kändes bra. Ja att det inte skulle bli så kul att äga

Author:	Mike Leaf [ 12 Dec 2014, 10:55 ]
Post subject:	Re: 3-delad mahognyhals på Gibson
En del försöker datera sena 60-tals och tidiga 70-talsgitarrer med serienummret och då blir det galet, andra tycker att det 'låter bättre' med 69 än 72 och då tror man det. det går alltid att bestämma året om man har tillgång till info om konstruktion, halsinfattning, serienr, potkoder ,färg etc i kombination. Man får gå p åicke utbytbara delar så lång det håller , sen kolla delarna. Är det omlackat , all elektronik + delar bytt så återstår ju bara konstruktionsdetaljerna , tex en 3-delad hals kan inte vara 67 även om potarna skulle säga så.

Author:	Britbender [ 12 Dec 2014, 18:58 ]
Post subject:	Re: 3-delad mahognyhals på Gibson
Kan bli väldigt provocerad av människor som tycks tro att potar är någon definitiv datering, är inte jätte svårt att slänga i en äldre harness

Author:	evilgummi [ 29 Dec 2014, 21:44 ]
Post subject:	Re: 3-delad mahognyhals på Gibson
Hej! Jag har både haft och sett alla möjliga ifrån den tiden och Jag blir inte förvånad om man ser något som går lite utanför vad böckerna säger finns och inte finns. Gibson var lite konstiga och det är nog därför vi tycker om dom! Har en gång fingrat på en lilagoldtop -68 ! Gibson är inte så "träiga" som man tror. Hejdå

Page 1 of 1	All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Author:	rifle [ 30 Dec 2014, 11:30 ]
Post subject:	Re: 3-delad mahognyhals på Gibson
Loggan säger ganska mycket också. Från LP-forumet Från 1968 fram till och med ca mars 1969 öppet b och o i loggan med prick över i. Från ca mars 1969 till tidigt 1970 öppet b och o men ingen prick över i. Från tidigt 1970 stäng b och o, ingen prick över i. Tidigt 1971 kom pricken tillbaka över i, stängt b och o.

Author:	Mike Leaf [ 30 Dec 2014, 12:22 ]
Post subject:	Re: 3-delad mahognyhals på Gibson
rifle wrote: Loggan säger ganska mycket också. Från LP-forumet Från 1968 fram till och med ca mars 1969 öppet b och o i loggan med prick över i. Från ca mars 1969 till tidigt 1970 öppet b och o men ingen prick över i. Från tidigt 1970 stäng b och o, ingen prick över i. Tidigt 1971 kom pricken tillbaka över i, stängt b och o. Stämmer , men det finns undantag angående pricken, den sattes ju i separat och det påstås att ibland glömde personen som skulle borra faneret att göra det hål pricken ska sitta i, nästa personen struntade då i den detaljen....

Author:	Mike Leaf [ 30 Dec 2014, 12:32 ]
Post subject:	Re: 3-delad mahognyhals på Gibson
evilgummi wrote: Hej! Jag har både haft och sett alla möjliga ifrån den tiden och Jag blir inte förvånad om man ser något som går lite utanför vad böckerna säger finns och inte finns. Gibson var lite konstiga och det är nog därför vi tycker om dom! Har en gång fingrat på en lilagoldtop -68 ! Gibson är inte så "träiga" som man tror. Hejdå Visst finns det udda saker , men färre än man får veta om man tex besöker Ebay... Det knepiga är att man använder detta för att försöka få saker som uppenbarligen är omgjort,omlackat etc att framstå som orginal och gärna med stöd av Gibsons callcenter som 'bekräftar att det troligen är en 'special order' eller en 'employe guitar' med en strippad gitarr utan serienr och i fel färg med fel stall osv.... Detta gäller ju då de som är innan man införde datasystem , serienr system osv. Sett ett antal hårresande exempel på detta. Det beror ju säkert på människors inbyggda vilja att vara hjälpsamma och följsamma , det är först när någon ska betala för en sån gitarr som säljaren får veta sanningen, där tar det stopp. Innan dess kan man få bekräftat av en massa 'experter' tvärtom. Vanligast verkar vara att man påstår gamla refins vara 'factory refins' , där tar man ju chansen beroende just på att Gibson faktiskt gjorde sådana. Men finns det inget kvitto eller annat så är det ju inte alls säkert kanske 10% troligt , men alla blir plötsligt det. Angående en uppenbarligen moddad 50´s GT jag såg som hade den extra stränghållaren i helt fel position så åpstod säljaren att den var 'gjord på en Fredag för på torsdagarna gick arbetarna alltid ut och festade' det hade han hört från säker källa. Så då skulle man alltså pga svår bakfylla valt bort att sätta den i borrjiggen, skaffat en manuell borr och borrat hålen 5 cm fel , därefter lyckats få den genom QC och även genom en återfösäljare utan att det uppdagades. Sannolikheten på detta borde vara runt 0. Speciellt som det verkar svårare än att göra det på det vanliga sättet. Jag har genom åren fått bilder på gitarrer som påståtts vara från 50-60 talet och som med '100% säkerhet köpts nya 1966' trots att modellen inte tillverkades då ens. Alla har i princip varit från början och mitten av 70-talet, den period när det tillverkades och såldes flest instrument och serieummreringen var rörigast. 9 av 10 SG och LP som säljs som 68:or är från 69 eller 70/71, det börjar nästan blir fånigt i längden, för LP är dey ju pga den annorlunda konstruktion och högre värdet , vad gäller SG tror jag det är för att Angus gitarr alltid påståtts vara en 68, även av honom själv, men när det faktiskt är en 70 eller 71. Det låter bättre med 68 helt enkelt.