hallå, har en marshall som jag letat lite info om, tror det är en jmp 1987 men inte säker?
Någon kunnig här som har nån susning om modell och ca.värde på den, ser ut som den är oskruvad.
http://s16.photobucket.com/user/warhead ... t=3&page=1
Lite bilder på den eftersom jag inte vet hur man laddar upp på sidan,tacksam för all info.

Har du fått någon hjälp i PM med denna? Jag blir nyfiken, då det ser ut vara en och två underligheter med den.

Ingen har skickat ntt på pm, du är först.
en liten fråga vad är det som är underligt med den?
har kikat lite på nätet på liknande stärkare och tycker att dom ser lika ut inom och utom
så blir lite intresserad av vad du sett,mvh micke

Jag har en något senare -74:as SEMKO 1987:a att jämföra med, och det är ett par detaljer som skapar frågetecken.
På bakpanelen, ovanför texten med "Made in England" o.s.v. saknas på din beteckningen MK II. Däremot står det "marax" med vita bokstäver precis under där MK II borde vara. Om man Googlar på marax så får man fram lite olika saker, men jag hittar ingen koppling till Marshall.
Men annars ser det väl ute som en vanlig 1987:a. Är typskylten helt oläslig?

Lägg gärna ut någon bild av elektroniken, få se om det syns några skillnader där.

Jag reagerade också på Marax-detaljen, kan vara en indikation på att någon har rotat invändigt, kan vara en ägare som märkt sin topp. Sen reagerade jag på att det ser ut som någon har varit och skrapat på serienumret, men det kan ju vara bilden. Posta gärna serienummret, det tycker jag är intressant oavsett datumet på testlappen.

Tyvärr kan jag inte bidra med någon klokare än att den är värd vad du kan få för den i dagsläget, vilket kan variera mycket. Vid den tid toppen gjordes (baserat på när den testades enligt lappen) var övergången till kretskort komplett och som man ser var Partridge-trafos ett minne blott.

Så den hamnar inte i den dyraste kategorin, men en respektabel slant ska den väl ge om den är orörd invändigt, kanske även annars också, såg en annan 1987:a från 1974 i bedrövligt skick, borrad och moddad som gick på pantauktion nyligen för alldeles för mycket pengar, det handlar om timing.

Jobbar ikväll men får skruva isär den inatt så kommer bilder snart på elektronik ect.
att den saknar mk 2 så har jag sett liknande utr på nätet utan märkning men vem vet.
ska ta lite när bilder på baksidan så ni får se serienr,och det matchar det som är stämplat i stärkan
iallafall men tack så länge.

Hann skruva isär den så analysera gärna fotona, ser ut som det stått nått ovanför marax men det är för svagt att kunna se.
Här är länk:http://s16.photobucket.com/user/warheads/library/Mobile%20Uploads?sort=3&page=1

Lite skiljer det i elektroniken och den verkar inte helt orörd.
Första katodkondensatorn saknas.
Skärmgallermotstånden är olika, så troligen är minst ett bytt, det högra.
Dioden för biaskretsen verkar också vara bytt på ett lite provisoriskt sätt.
Den tredje Mustard-kondingen från vänster verkar också vara bytt till en modernare variant.
Nu när jag sitter och jämför bilderna, så ser det faktiskt ut som att volympotarna inte är kopplade som i min, men det är svårt att avgöra säkert hur kablarna går under kortet.

Jag har anpassat en bild för att kunna jämföra med en motsvarande bild av den jag har.
Den saknar skärmgallermotstånd, det förekommer tydligen båda varianterna enligt scheman som finns. Det är även "fel" värde på de två motstånden från slutrörens ingångar till biaskretsen, men det ser ut att vara samma i denna, 82k mot schemats 220k. (Mellan de två mustarderna längst till höger, mitt för tredje poten.) Jämför bilderna nedan, warheads överst, "min" underst. (Det är inte min, än. )

Tack för infon 'sustain', igår var första gången jag skruvade isär hela stärken
och jag såg att nån varit där och pillat med en lödkolv.
den där katodkondensatorn som inte finns mm vad fyller dom för funktion om jag får fråga?
är det värt att lämna in och fixa till stärken och återställa den?
eller vad får man för den som den är?
Den får nog gå istället så vore tacksam för en pris indikation,mike

Hur låter den? Fungerar den som den ska? Inget skrap i potar eller brum eller dåliga rör?
Om svaret är ja så skulle jag inte ge mig på att återställa, den är ändå lätt 'meckad' hur man än gör.

Fungerar den fint och låter bra så skulle jag nog säga runt 9000:- om jag nu ska vara den första som
måste ge ett 'värde' , och det är i så fall vid privatförsäljning och givet att en del är bytt i den.

Men ta det bara som en synpunkt, priserna på Marshall är lite hit och dit och markanden är trög även för stärkare.

Den funkar kalas bra om man vill ha lite vintage ac/dc crunch, inget brum eller skrap i pottar ect.
så tack för en lite indikation på pris så i helgen får den gå på försäljning.

Det är faktiskt inte "fel" värde. Det är det värdet det var på de som skeppades med 6550-slutrör istället för EL34. Det var i huvudsak modeller för USA-markanden, men det verkar som en del som gick till Sverige också gjordes på det här sättet. Min Super Lead Mk II från 1976 hade samma värden på motstånden original vilket var förbryllande innan jag hittade svaret.

Här finns scheman på båda varianterna: http://www.drtube.com/library/schematics/69-marshall-schemas#JMP

Om man vill köra med EL34:orna (och det vill man ju) så bör man byta motstånden till 220k som det ska vara i den mera normala EL34-varianten.

/CM

Men enligt schemat för 6550 ska det vara 150k, inte 82. Så nog är det lite konstigt.
"Min" maskin är märkt med "Semko", så den är definitivt gjord för Sverige, eller Skandinavien. Märkligt om de slarvat med en så'n sak. Frågan är ju om fasvändaren orkar med att ge slutrören tillräckligt med signal för full utstyrning? Jag får nog ta och mäta lite innan jag byter till 220k.

Helt rätt! Men i Super Lead (d v s 100w-versionen av samma förstärkare), så står är det är 82k motstånd.



I mitt fall gjorde det bland annat att jag inte kunde ställa bias riktigt, eftersom potten hamnade i ändläget. Men det är länge sedan jag upptäckte och rättade till det. Det var någon gång i slutet av 90-talet, så jag minns inte alla detaljer.

Hur som helst så får det mig att tro att det inte är någon slump att det är just 82k i den här 1987:an.

Min är för övrigt också Semko-märkt.

/CM

Det är ju normalt att värdet på de motstånden ungefär halveras med fyra slutrör jämför med två.
Så då får man kanske tolka det så, att kretskortet egentligen är avsett för en 100-wattare med 6550. (Om det finns någon som är lika 1987 i övrigt?) Hur det kan hamna i en S-märkt 50-wattare kan väl ändå inte betraktas som annat än ett allvarligt misstag?

Det kan säkert vara ett misstag, men vi vet inte vilka slutrör som den levererades med. Jag köpte min 84 och jag är minst tredje ägaren. Det kan ha varit så att man av misstag satt ett kort avsett för USA och 6550 i min istället för kortet för EL34:or, eller också levererades den ny med 6550, som någon bytte innan den blev min. Det kan vara något liknande med den här. Den kan har levererats med en rörtyp som varken är EL34 eller 6550 eller man kanske vid någon revision avsiktligen valt det värdet.

Eller också är det ett rent misstag i produktion och test på Marshall som Sixten är inne på. Jag vet inte hur vanligt det var med den typen av misstag i gitarrförstärkarproduktionen på 70-talet. Ni som är erfarna rörförstärkarreparatörer kanske har koll på det?

/CM

Intressant läsning, tackar!

Förresten, fin förstärkare du har. I en annan tid har jag antagligen lagt ett bud på den!

/CM

Tja!
Lite historia hade varit kul!!
Kanske moddad för nå'n rockstjärna på 70 talet?
Troligtvis har ingen "pillat" i den för att få den att låta sämre!
Du äger en unik förstärkare, helt enkelt.
Lyllo!